Proteste. 153 



solchen zu unterlassen, wenn seine Entscheidung dem 

 Besitzer des Pferdes . für das er eingelegt wird, einen 

 Preis sichern kann, den es sonst nicht erhalten würde. 

 Keineswegs also beweist es Coulanz oder vornehme 

 Gesinnung , wie manche anzunehmen scheinen . wenn 

 ein mit Aussicht auf Erfolg einzulegender Protest nicht 

 erhoben wird, und ein solches Verfahren ist für den 

 Manager geradezu unmöglich, da es den Interessen 

 des Rennpferdebesitzers entgegenläuft und er sein 

 Wohlwollen. Uneigennützigkeit oder wie man es nennen 

 will, nicht auf Kosten eines anderen dokumentieren 

 sollte. Wo also ein Verstofs gegen das Keglement 

 vorliegt, der eine berechtigte Handhabe dazu bietet, 

 da zögere man nicht, den Vorteil auszunützen, den ein 

 wohlmotivierter Protest einbringen kann. In jedem 

 Wettbewerb, also auch im Rennen, darf derjenige, der 

 etwas erreichen will , keine erlaubten Mittel scheuen, 

 um zum Ziele zu gelangen , besonders da auf Rezi- 

 prozität der Rücksichtnahmen nicht zu rechnen ist. 



Dies nur beiläufig, um das nicht selten anzutreffende 

 Vorurteil zu widerlegen, als ob die Einlegung eines 

 Protestes überhaupt oder wenigstens gewisser Proteste 

 nicht gentlemanlike sei und möglichst vermieden 

 werden müsse. Ich halte es im Gegenteil für die Pflicht 

 des Managers, in obigem Sinne zu verfahren, selbst 

 wenn ihm dies persönlich unangenehm sein sollte*). 



Zur Beurteilung der Umstände, die einen Protest 

 begründen können, ist in erster Linie eine genaue 



*) In England ist das schon des wettenden Publikums 

 halber unumgänglich. 



