I. Abschnitt. Produktionsverhältnisse der Forstwirtschaft. 21 



fremd. 



Seite 13 ist auch bereits darauf hinge wiesen worden, dafs die 

 Grenze zwischen den Nutzungen des Holzkapitales und der Entnahme 

 eines Teiks des Holzkapitales selbst oft schwer zu ziehen ist. Nament- 

 lich g-ilt dieses auch bezüglich der sogenannten Zwischennutzungen, 

 welche als Durchforstungen nur das nach den jeweiligen Ansichten 

 überflüssige oder schädliche Material aus dem Wald entnehmen, aber 

 in allmählichen Übergängen immer mehr gesteigert werden können, bis 

 sie wirkliche Eingriffe in das Holzkapital vorstellen, über deren Zulässig- 

 keit die Anschauungen fortwährenden Veränderungen unterworfen sind. 



Aus diesem Grunde findet eine Verpachtung der Waldungen 

 fast nirgends statt; wo sie dennoch erfolgt (in Oesterreich), bezweckt 

 sie auch in erster Linie die Aufschliefsung und Ausnutzung bisher un- 

 zugänglicher Waldungen, nicht die regelmäfsige Bewirtschaftung gut 

 eingerichteter Waldungen. In letzterem Falle wären so viele Vorsichts- 

 mafsregeln und Kautelen nötig, dafs eine rationelle Wirtschaft selbst 

 wieder gehemmt wäre. 



Mit Rücksicht auf die erwähnte Eigentümlichkeit des Holzkapitales 

 findet in Oesterreich bei jedem Wechsel in der Person des fideikom- 

 missarischen Nutzniefsers von amtswegen eine Ermittelung des Wald- 

 kapitales statt.') 



§ 6. Skizze der tvicliügsten forstlichen Betriebsformen vom wirt- 

 schaftlichen StandpunMe aus. Von den verschiedenen Produktionsfak- 

 toren macht die Forstwirtschaft zeitlich und örtlich einen sehr ungleieh- 

 mäfsigen Gebrauch. Je nach dem Mafse der Verw-enduug von Kapital 

 und Arbeit bieten die Formen des forstlichen Betriebes weitgehende 

 Verschiedenheiten. 



Auf der niedersten Entwickelungsstufe, im Urwald, können die 

 Nutzungen noch als ein freies Geschenk der Natur betrachtet werden, 

 der Mensch beschränkt seine Thätigkeit darauf, dieselben zu okkupieren. 



Unter den primitivsten Verhältnissen geschieht dieses dadurch, dafs 



1) § 224 des Patentes vom 9. August 1854 bestimmt: 



Bei dem Tod eines jeden Fideikommifsbesitzers ist ein neues Inventar zu er- 

 richten und dann zuerst das Fideikommifsvermögen nach dem Zustand, in welchem 

 er es hinterlassen hat, zu beschreiben, sodann, wenn das Fideikommifs an die Allo- 

 dialverlassenschaft wegen Vermehrung und Verminderung des in dem Hauptinventar 

 angegebenen Stammvermögens einen Ersatz zu leisten oder zu fordern hat, derselbe 

 auszuweisen und als Forderung oder Schuld des Fideikommisses anzuführen. 



Nach § 221 des Patentes ist das Inventar gerichtlich aufzunehmen. Bei der 

 Revision der zu dem Fideikommifs gehörigen Waldungen wird der Schwerpunkt auf 

 das' Vorhandensein des zu einer bestimmten Umtriebszeit gehörigen Normalvorrates 

 gelegt. (Verhandlungen des österreichischen Forstkongresses 1887 S. 136 ff. und 

 Oesterreich. Vierteljahrsschrift 1893 S. 349 tf.) 



