I. Abschnitt. Produktionsverhältnisse der Forstwirtschaft. 31 



noch nicht die wünschenswerte Weiterentwiekelune:, da der dreifsig- 

 jährige Krieg, wie auf allen anderen Gebieten des wirtschaftlichen Lebens, 

 so auch hier nicht nur Stillstand, sondern sogar noch Rückschritt zur 

 Folge hatte. 



Erst gegen das Ende des 17. Jahrhunderts begann neues Leben zu 

 pulsieren, und es wurde an die erprobten Traditionen wieder angeknüpft. 



Die nun rasch steigende Bevölkerung und die sich immer mehr 

 verbessernden Yerkehrsverhältnisse bewirkten, dafs der oben skizzierte 

 Stand der waldbaulichen Technik sicli nunmehr rasch weiter ausbreitete. 



Eine neue Wirtschaftsmethode entwickelte sich um die Mitte des 

 18. Jahrhunderts durcli die Ausbildung des sogenannten Femclschlag- 

 betriebes. 



Die bisher noch wenig ausgenutzte Fähigkeit des Laubholzes, na- 

 mentlich der Buche, sich durch Samenabfall leicht zu verjüngen, wenn 

 ihren natürlichen Ansprüchen bezüglich der Beschaffenheit der oberen 

 Bodenschichten und der Beschirmung Eechnuug getragen wird, führte 

 um das Jahr 1740 zu den ersten systematischen Vorschriften über diese 

 Betriebsform. In der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts wurde die- 

 selbe durch eine Reihe tüchtiger Forstwirte weiter ausgebildet; die 

 hierbei gemachten Erfahrungen fanden schliefslich durch G. L. Hartig 

 in seiner 1791 in 1. Aufl. erschieneneu „Anweisung zur Holzzucht für 

 Förster", sowie in seinen „Generalregeln", zuerst enthalten in der 

 1808 erschienenen I.Auflage des „Lehrbuches für Förster", eine den 

 damaligen Verhältnissen durchaus entsprechende Codifikation. 



Obwohl der Femelschlagbetrieb zunächst nur für die Bedürfnisse 

 einer einzigen Holzart, der Buche, bestimmt war, so kamen doch diese 

 Wirtschaftsgrundsälze, welche von den ersten Autoritäten des Faches 

 vertreten wurden und fast 70 Jahre hindurch (1760 — 1830) unangefochten 

 als der einzige Leitfaden für eine geordnete Waldbehandlung galten, auch 

 für die übrigen Holzarten mehr oder minder rein in Anwendung. 



Diese Generalisierung ohne Rücksiclit auf Holzart und Standort 

 brachte aber auch schwere Mifsstände mit sich, welche namentlich bei 

 der Kiefer hervortraten, da sich diese am wenigsten für den Femel- 

 schlagbetrieb eignet. 



Seit 1830 entwickelte sich infolgedessen eine namentlich von Pfeil 

 geleitete Richtung die bei Kiefer und ebenso auch bei Fichte wieder 

 für K a h 1 s c h 1 a g b e t r i e b , aber mit künstlicher Verjüngung, eintrat. 

 Die gleichzeitige, rasch fortschreitende Ausbildung der verschiedenen 

 Kulturmethoden ermöglichte die erfolgreiche und ausgedehnte Durch- 

 führung dieser Methode. 



Hand in Hand mit der Entwickelung der waldbaulichen Technik 

 ging wälirend der ersten Dezennien des 19. Jahrhunderts die Ausbildung 

 der verschiedenen Methoden, welche es ermöü-lichen , den Holzvorrat 



