72 B. Zweiter (spezieller) Jeil. 



Die forstliche Obrigkeit enthielt: 1. den Wildbann, 2. das Forst- 

 recht oder die Waldgerechtigkeit, Forstgerechtigkeit. 



Da?! Forstrecht Avurde selbst wieder in ein höliercs nnd ein nie- 

 deres eingeteilt. 



Das höhere Forstrecht umfafste namentlich die landespolizeiliche 

 Überwacliuug der gesamten Forstwirtschaft, sowie die Befugnis zum 

 Erlafs von Forstordnungen, und konnte nur vom Landesherrn ausgeübt 

 werdend Das niedere Forstrecht schlofs die Berechtigung zur Aufsicht 

 über forstmäfsige Waldbenutung nach Mafsgabe der Forstordnungen, 

 sowie die Forstgerichtsbarkeit in sich und konnte auch landsässigen 

 Adeligen, Prälaten und Landstädten zustehen. 



Die Forsthoheit der älteren Autoren umfafste demnach: 1. die 

 gesetzgebende Gewalt im Forstwesen, sowie die Befugnisse, welche 

 der Verwaltung auf Grund der bestehenden Rechtsordnung zukamen; 

 2. Rechte mit echtem Regalitätscharakter, welche sich der Staat aus- 

 schliefslich vorbehalten hatte, und deren Ausübung bisweilen auch ver- 

 liehen wurde; 3. fiskalische Rechte, Avelche sich aus dem Besitz und 

 der Verwaltung der Staatsforsten ergaben, ferner servitutarische Rechte 

 und solche, welche nicht gerade Staats wirtschaftlich er Natur waren. 



Die auf Grund der Forsthoheit erlassenen Anordnungen galten, so- 

 weit nichts anderes bemerkt war, für sämtliche Waldungen ohne Rück- 

 sicht auf den Besitzstand. Die Veröffentlichung derselben erfolgte in 

 Landtagsabschieden und Landesordnungen, Polizeiordnungen, Spezial- 

 mandaten und namentlich in den zahlreichen Forstordnungen. 



Die Forsthoheit war keineswegs zur gleichen Zeit in ganz Deutsch- 

 land gleiehmäfsig entwickelt, sondern entsprach im wesentlichen der 

 gesamten Lage der wirtschaftlichen Verhältnisse. Je vorgeschrittener 

 die Kultur überhaupt, je dichter die Bevölkerung und je stärker daher 

 das Bedürfnis nacli den Produkten des immer mehr zurückgedrängten 

 Waldes, desto notwendiger war auch das Eingreifen zum Schutze des 

 letzteren. Im Süden und Westen von Deutschland war deshalb die 

 Forsthoheit stets jeweils verhältnismäfsig am intensivsten ausgeprägt, 

 während der Norden und Osten um fast 200 Jahre zurückstand, aber 

 der Entwickelungsgang war hier der gleiche wie dort, nur entsprechend 

 verzögert, bis der gewaltige Umschwung im gesamten Staats- und Wirt- 

 schafteleben zu Anfang des 19. Jalirhunderts auch auf diesem Gebiet 

 seine Wirkungen geltend machte. 



§ 2. Die Umgestaltung der Forsthoheit im 19. Jahrhundert zur moder- 

 nen ForstpoIitiJc. Unter dem Einflüsse der grofsartigen Veränderungen der 

 staatsrechtlichen und volkswirtschaftlichen Anschauungen während der 

 letzten 100 Jahre hat auch das Wesen und der Begriff der Forsthoheit 

 bedeutsame Veränderungen erfahren. 



Zunächst erfolgte eine vollständige Trennung des jagdlichen und 



