160 B- Zweiter (spezieller) Teil. 



kiission in der forstlichen Litteratur, in der Tagespresse sowie in den 

 Versammlungen und Parlamenten. 



Indem bezüglich des Inhaltes dieser Verhandlungen auf die vor- 

 züglichen Arbeiten von Danckelmann und Lehr verwiesen wird, dürfte 

 es hier genügen, kurz die wichtigsten der auf den beiden Seiten an- 

 geführten Gründe anzuführen. 



Die Forderung der Erhöhung des Zolles für Forstprodukte w^urde 

 hauptsächlich in folgender Weise motiviert: 



Die Einfuhr fremden Holzes drückt die Eente der deutschen 

 Waldungen. Der tiefe Stand der derzeitigen Reinerträge ist nicht 

 lediglich eine Folge der wirtschaftlichen Depression, sondern hat wegen 

 der übermäfsigen Konkurrenz bereits einen chronischen Charakter an- 

 genommen. Hierdurch ist gleichzeitig der Beweis geliefert, dafs die 

 Eigenschwere des Holzes an und für sich noch kein genügendes Schutz- 

 mittel gegen die übermäfsige Einfuhr ausländisclien Holzes bildet. 



Dieses Sinken der Waldrente bedeutet aber nicht nur eine Vermin- 

 derung des nationalen Einkommens, sondern wird auch die Rodung von 

 Waldungen und namentlich jene von Schutzwaldungen zur Folge haben. 

 Die deutsche Forstwirtschaft ist wiegen der ungünstigeren Pro- 

 duktionsbedingungen nicht in der Lage, die fremde Konkurrenz aus- 

 zuhalten, und bedarf deshalb einer Unterstützung durch Einfuhrzölle. 



Durch die Abnahme der Waldrente wird die deutsche Arbeit 

 geschädigt, welche nicht mehr in dem gleichen Umfange und zu ent- 

 sprechenden Preisen in der Forstwirtschaft Verwendung finden kann, 

 wie bisher. 



Durch die massenhafte Einfuhr von verarbeitetem Holze leidet auch 

 die wichtige und blühende deutsche Holzindustrie. 



Von Seiten der Gegner der Holzzölle w^urde namentlich auf folgende 

 Punkte hingewiesen: 



Die deutschen Waldungen sind ungenügend, um den Holzbedarf 

 zu liefern. 



Die Holzeinfuhr wird nacli Abnutzung der Vorräte des Auslandes 

 von selbst aufhören. 



Das deutsche Holz ist minderwertiger als das fremde. 

 Eine Steigerung des Holzpreises wird nicht eine Erhaltung des Wal- 

 des, sondern im Gegenteil eine verstärkte Abnutzung zur Folge haben. 

 Durch den Holzzoll wird der Rohstoff für die Holzindustrie ver- 

 teuert und der Zwisclienhandel geschädigt. 



Nachdem nunmehr 15 Jahre seit Einführung der ersten Zollsätze 

 und 9 Jahre seit Erhöhung derselben verflossen sind, dürfte es richtiger 

 sein, die Einwirkung der Holzzölle auf Grund der Verhältnisse zu be- 

 urteilen, wie sie sich thatsächlich gestaltet liaben, als in eine Erörterung 

 sämtlicher Gründe für und wider den Holzzoll einzutreten. 



