I. Abschnitt. Forstwirtschaftspflege. 179 



Unter Umständen können dag-egen Rücksichten der Sozialpolitik 

 da7Ai veranlassen, für die Fortexistenz von Servituten einzutreten, wenn 

 sie nämlich allein die Sefshaftigkeit des Berechtigten ermöglichen, die 

 Besitzlosigkeit und das Zusammenströmen von Proletariat in den 

 Städten mindern. Immerhin kann es aber doch nicht als ein gesunder 

 und wünschenswerter Zustand gelten, wenn Wirtschaften, welche aus 

 eigenen Kräften nicht mehr bestehen können, in gröfserer Zahl ledig- 

 lich durch Unterstützung auf Kosten der Gesamtheit erhalten werden. 

 Viel besser ist es, wenn die betreffenden Besitzer mit Hilfe des Ab- 

 lösungskapitales sich anderswo und unter günstigeren Bedingungen neue 

 Existenzen gründen. An der Staatsverwaltung liegt es, die einschlägigen 

 Verhältnisse sorgfältig abzuwägen und namentlich nicht zu schroff 

 vorzugehen. 



Aus den vorstehenden Betrachtungen über die Bedeutung der 

 Forstberechtigungen in privatwirtschaftlicher und öffentlicher Beziehung 

 dürfte hervorgehen, dafs bei dem gegenwärtigen Zustande der boden- 

 wirtschaftlichen und gewerblichen Entwicklung in Deutschland und 

 ebenso auch in dem gröfsten Teile von Oesterreich, die Befreiung der 

 Waldungen von Servituten in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle 

 als eine berechtigte Forderung der Wirtschaftspolitik zu betrachten 

 ist. Im einzelnen ist aber zu erwägen, ob die Ablösung der Servituten 

 opportun, und in welcher Weise sie durchzuführen ist; insbesondere 

 mufs dem Berechtigten Zeit und Gelegenheit geboten werden, die 

 nötigen Reformen in seiner Wirtschaft durchzuführen. Der einseitig 

 forsttechnische Standpunkt mufs hierbei stets den agrarpolitischen und 

 sozialpolitischen Erwägungen untergeordnet werden, umgekehrt dürfen 

 aber die Verhältnisse der Servitutenablösung nicht zu allgemein politi- 

 schen Zwecken gebraucht oder wohl auch mifsbraucht werden. ') 

 Eine unvorsichtige oder unrichtige Behandlung der Servitutenablösung 

 endigt nicht selten damit, dafs die Berechtigten zwar sehr erhebliche 

 Abfindungsbeträge einziehen, aber ihre bisherigen Genüsse ohne 

 wesentliche Änderung nun nicht mehr als Berechtigte, sondern im 

 Wege der Vergünstigung aus dem Walde entnehmen.''^) 



Vom Standpunkte des Waldbesitzers ist es ferner unzweckmäfsig, 

 mit grofsen Opfern auf die Beseitigung solcher Servituten hinzudrängen, 

 welche für den Wald ganz bedeutungslos sind oder doch bei der Aus- 

 übung bis zur Unschädlichkeit eingeschränkt werden können (Leseholz- 

 recht, einzelne Weiderechte), und deren Fortbestehen dem Waldbesitzer 



1) Gewährung unverhältnismäfsig hoher Ablösungssummen, Fortgewährung der 

 Bezüge im Wege der Begünstigung nach erfolgter Ablösung, um regierungsfreundliche 

 Wahlen zu erzielen, im entgegengesetzten Falle unberechtigte Schmälerung der Ab- 

 findung, unzulässiges Drängen auf Ablösung. 



2) Bei den Streu- und Weideberechtigungen ein keineswegs seltener Fall. 



