182 B- Zweiter (spezieller) Teil. 



ungenüg-ender gesetzliclier Vorschriften nicht durchgeführt ■werden kann; 

 dieser Fall liegt besonders häufig bei den Streuberechtigungen sowie 

 bei Weideberechtiguugen im Gebirge vor. 



Man unterscheidet: 1. Allgemeine (gesetzliche, polizeiliche') 

 Kegelung, Avelche sich auf Grund eines Gesetzes im allgemeinen Interesse 

 für alle Berechtigungen gleicher Art im Geltungsbereiche des Gesetzes 

 erstreckt. Diese Form der Regelung erfolgt durch Anordnungen über 

 Nutzungsart, Nutzungszeit und Nutzungsfläche. 



2. Die besondere Regelung tritt von Fall zu Fall ein. Sie ge- 

 schieht entweder im Wege des freiwilligen Übereinkommens oder durch 

 Anwendung von Zwang; dieser erfolgt entweder von Amts wegen-) 

 oder auf Antrag eines der Beteiligten (Provokation).-^) Bisweilen steht 

 er nur dem Belasteten zu.^) 



Dänckelmann unterscheidet für diese Antragsregelung folgende 

 Formen : 



a) Regelung des Nutzungsgegenstaudes durch Umwandlung (z. B. 

 Nadelholz statt Laubholz bei Änderung der Holz- und Betriebsart); 



b) Regelung der Nutzungsfläche durch Freilegung einer ungeeig- 

 neten Fläche durch eine ertragsfähigere; 



c) Regelung des Nutzungsmafses mittels Feststellung (Bestimmung 

 der Holzquantität, Viehzahl, Gebäudeanzahl und Gebäudedimension) oder 

 durch Einschränkung (Reduktion des Holz- und Streuquantums, Verbot 

 der Weide in gewissen Beständen und zu bestimmten Zeiten) ; 



d) Regelung des Betriebes mittels genossenschaftlicher Vereinigung 

 der Berechtigten. 



Die vollständige Befreiung von den Forstberechtigungen erfolgt durch 

 die A b 1 ö s u n g , d. h. durch die Aufhebung des servitutarischen Nutzungs- 

 rechts gegen Erstattung seines Wertes. Diese Werterstattung heilst Ent- 

 schädigung. 



Die Ablösung ist entweder eine freiwillige, aus dem freien 

 Übereinkommen der Beteiligten hervorgegangene^), oder eine Zw^angs- 

 ablösung. 



1) Oesterreichisches Patent vom 5. VII. 1853, § 16: Alle Holzangs- und Holz- 

 bezugsrechte müssen, insofern sie nicht blofs Raff- und Klaubholz oder Stock- 

 und Wurzelholz betreffen, auf eine bestimmte jährliche oder periodische Holzabgabe 

 unter Bezeichnung des Bezugsortes und mit Rücksicht auf den gegenwärtigen und 

 künftigen Bezugsort reguliert werden. 



2) Oesterreichisches Patent § 6. 



3) Bayerisches Forstgesetz Art. 27: Sowohl der Waldbesitzer als der Forst- 

 berechtigte ist befugt, die Umwandlung ungemessener Forstberechtigungen in ge- 

 messene Forstberechtigungen zu verlangen. 



4) Oesterreichisches Patent § 17: Recht zum Bezug des Raff- und Klaub- oder 

 des Stock- und Wurzelholzes. 



5) Bayerisches Forstgesetz Art. 30: Die nicht in jährliche Geldleistungen um- 



