I. Abschnitt. Forstwirtschaftspüege. 187 



a) jene, welclie der Waldeig-eiitümer unmittelbar durch eigene Be- 

 nutzung der erworbenen Servitutnutzung zu beziclien im stände ist (un- 

 mittelbare Vorteilsrente), und b) der Vorteil, welcher dem Waldeigen- 

 tiimer mittelbar bei Einstellung der Servitutnutzung durch allmähliche 

 Verbesserung des Waldzustands und Steigerung des Holzertrages zu 

 teil wird (mittelbare Vorteilsrente). Letztere läfst sich meist nur 

 schwer ziffernmäfsig angeben, und man mufs sich deshalb mit gutacht- 

 lichen Scliätzungen und Näherungswerten begnügen. 



Das Eecht der Wahl, ob nach dem Nutzwerte oder nach dem Vorteils- 

 wertc abgelöst werden soll, hat in der Mehrzahl der Fälle keine grofse 

 praktisclie Bedeutung, weil bei den meisten dauernd wertvollen Ser- 

 vituten die Vorteilsrente der Nutzrente gleich ist. Unter Umständen kann 

 hierdurch aber die Höhe der Entschädigung sehr wesentlich beeinflufst 

 werden, z. B. wenn der Weideberechtigte gezwungen ist, Stallfütterung 

 einzuführen, oder wenn derSchweineeintrieb abgelöst werden soll, welcher 

 vielfach dem Waldeigentümer sogar erwünscht ist. In beiden Fällen 

 ist der Nutzwert erlieblich höher als der Vorteilswert. 



Nach einigen Ablösungsgesetzen (altpr. G. Th. Ord. v. 7. Juni 1821, 

 rhein. G. Th. Ord. v. 19. Mai 1551, hessische G. Tli. Ord. v. 13. Mai 

 1867) hat der belastete Waldeigentümer bei der Provokation durch den 

 Berechtigten die Wahl, ob er denselben nacli dem Nutzwerte oder nach 

 dem Vorteilswerte entschädigen will. Das preufsische Gesetz von 1850 

 bestimmt, dafs die Höhe der Entschädigung den Nutzungswert nicht 

 übersteigen soll. 



Der berechnete Wert einer Servitut raufs bei Aufhebung derselben 

 dem Berechtigten ersetzt werden. Das Objekt, welches er als Ersatz 

 oder Entf^ehädigung bekommt, nennt man die Abfindung. 



Bei Bemessung der Höhe und Art der Abfindung ist das allgemeine 

 Interesse in der Weise zu berücksichtigen, dafs aus der Ablösung kein 

 Nachteil für die Landeskultur erwächst. 



Ebensowenig soll eine Benachteiligung oder Beschwerung für eine 

 der beiden Parteien entstellen. 



Als Abfindungsmittel kommen in Betracht: 



1. Geld und zwar a) als Kapital oder b) als Rente (feste, 

 veränderliche, ewige, Zeitrente, ablösbare, unablösbare). 



2. Naturalien und zwar a) als Naturairente z. B. Holz, 

 (Sachsen) oder b) als Land. 



Bei freier Einigung der Beteiligten kann die Art des Abfindungs- 

 mittels ganz nach Lage des Falls bestimmt w^ erden, bei Zwangs- 

 ablösungen ist teils die Art der Abfindung generell oder speziell für 

 die einzelnen Berechtigangen vorgeschrieben, teils haben die Gesetze 

 auch die Wahl zwischen den verschiedenen Abfindungsmitteln freige- 

 stellt, allerdings meist nur dem provozierten Teile. 



