188 B- Zweiter (spezieller) Teil. 



In den älteren Ablösungsgesetzen war die Abfindimg- mit Land als 

 Regel angenommen'); diese Laudabfindung kann in doppelter Form 

 ermittelt werden. 



a) In der ersten Form erfolgt sie nach ilirem Werte, welcher dem vor- 

 her ermittelten Kapitalswerte der Forstberechtigiing gleich ist. Die Land- 

 abfindung ist zu empfehlen, wenn sie in solchem Grund und Boden erfolgen 

 kann; welcher zur dauernden landwirtschaftliclien Benutzung mit gutem 

 Erfolge geeignet ist und eine für wirtschaftliche Ausnutzung passende 

 Gröfse, Lage und Form besitzt, sowie keine wesentliche Wirtschafts- 

 störung für Belastete und Berechtigte veranlafst. 



Unzulässig ist dagegen die Abtretung solchen Bodens, welcher 

 überhaupt oder wenigstens unter den gegebenen Verhältnissen in 

 rationeller Weise nur als Wald benutzt werden kann. Ein nicht un- 

 erlieblicher Teil der Flugsandschollen in den östlichen Provinzen von 

 Preufsen ist aus den Rodeländereien hervorgegangen, welche auf Grund 

 des § 138 der altpreufsischen G. Th. Ord. v. 7. Juni 1821 zur Ab- 

 lösung von Weideberechtigungen als sog. „räume Weide" nach ihrem 

 Weidewerte hingegeben worden Avaren.2) 



Diese sowohl die Rechte des Waldeigentümers als das volkswirt- 

 schaftliche Interesse verletzende Gesetzesbestimmung, welche dem 

 Waldeigentümer viele ungerechtfertigte Opfer auferlegte und die Landes- 

 kultur schwer schädigte, ist durch Art. 10 des Ergänzungsgesetzes zur 

 G. Th. Ord. v. 2. März 1850 aufgehoben werden. Hiernach ist eine Ent- 

 schädigung in Land nur dann zu ge])en oder anzunehmen, wenn das- 

 selbe zur Benutzung von Acker oder Wiese geeignet ist und in dieser 

 Eigenscliaft nachhaltig einen liöheren Ertrag, als durch Benutzung zur 

 Holzzucht, zu gewähren vermag. 



Die Abfindung mit Wald (bestocktem Waldgrunde) ist grundsätz- 

 lich dann nicht zweckmäfsig, wenn hierbei nur unwirtschaftlich kleine 

 Teile entstehen, also in der tiberwiegenden Mehrzahl jener Fälle, in 

 welchen es sich um die Ablösung von Einzelrechten handelt. Die Ge- 

 schichte der Servitutenablösung hat gezeigt, dafs solclie Flächen, in 

 grofser Ausdehnung gerodet, zeitweise zur Ackerkultur benutzt wurden 

 und dann öde liegen geblieben sind. 



1) Preufsische G. Th. Ordn. von 1S21 § 66, Hessen 1814. 



2) Vgl. Schütte, Die Tuclieler Heide S. 50 und S. 20. Waren die Flächen 

 zur Ackernutzung dauernd geeignet, so entstand für das Nationalwolil kein Schaden. 

 Das waren sie aber mit ganz geringen Ausnahmen nicht. Der Berechtigte nahm 

 von seiner Abfindung 4— 5 Roggenernten, 2— 3mal Buchweizen, dann war die über- 

 nommene Humuskraft vollständig erschöpft, und der unter dem Tritte des Viehes und 

 dem Pfluge lose gewordene Sandboden ging auf und davon. Noch heute liegen in 

 manchen Feldmarken der Heide solche Abfindungsflächen aus jener Zeit völlig vcr 

 ödet und schädigen den besseren Boden durch Sandverwehung. 



1 



