192 B- Zweiter (spezieller) Teil. 



und aus Landabfindimg nicht gewonnen werden können (Harzscbarr- 

 berechtigungcnj.i) 



Aufserdem kommt die Abfindung mit Gekl zur Anwendung, wenn 

 Landabfindung nicht möglich ist, weil entweder Grund und Boden für 

 landwirtschaftliche Benutzung ungeeignet oder die Abfindungsfläche eine 

 selbständige, nachhaltige forstwirtschaftliche Benutzung nicht gestattet. -j 

 Das österreicliische Patent (§ 7) gestattet die behördliche Beanstandung 

 eines auf Landabfindung lautenden Abfindungsvertrags und damit den 

 Zwang der Geldabfindung-, wenn durch erstem das Landeskulturinteresse 

 verletzt wird. 



Die Umwandlung der Berechtigung in eine Naturairente ist 

 eigentlich keine Ablösung, sondern nur eine Regulierung. Sie bietet 

 lediglich eine Umgestaltung der Servitutrente und entspricht nur dem 

 Standpunkte der Naturalwirtschaft. Durch die Abfindung der Reallasten 

 hat die Naturairente ihre Bedeutung verloren, sie findet sieh daher nur 

 in wenigen Gesetzen als Holzrente (Sachsen, Anhalt, Braunschweig), 

 nach den preufsischen Ablösungsgesetzen ist die Abfindung in Naturai- 

 rente überhaupt unzulässig. 



Die Wahl zwischen den verschiedenen Abfindungsarten ist bei 

 freiwilliger Ablösung den Interessenten überlassen, nur darf nach dem 

 österreichisclien Patente das Interesse der Landeskultur hierdurch nicht 

 verletzt werden. 



Bei zwangsweiser Ablösung, und wenn nicht einem der beiden In- 

 teressenten das Wahlrecht der Entschädigungsform zusteht, ist in den 

 Gesetzen bestimmt, von welcher Art die Abfindung sein soll. So darf 

 in Württemberg bei Weide, Streu und Gräserei nur Geldentschädigung 

 angewendet w^erden; nach dem hessischen Gesetze ist überhaupt ^ nur 

 Landabfindung zulässig, ebenso in Baden und Frankreich, wenigstens 

 für Holzberechtigungen. 



In Oesterreich ist speziell vorgeschrieben, in welchen Fällen bei 

 zwangsweiser Festsetzung der Ablösungsart auf Geldzahlung und in 

 welchen mit Landabfindung zu erkennen ist (§ 14, Patent v. 1853); 

 ähnlich liegen die Verhältnisse in Preufsen (Art. 10 d. Erg.-Ges. vom 

 2. März 1850). 



Um die Ablösung der Forstservituten zu fördern, hat der Staat 

 öfters die Kosten des Ablösungsverfahrcns ganz oder teilweise über- 

 nommen. 



Die Neuerrichtung von Forstberechtigungen ist durch die Ab- 

 lösungsgesetze entweder allgemein verboten (Baden, Bayern, Coburg, 



1) Nach den preufsischen Gesetzen ist ausschliefsliche Geldabfindung 

 vorgeschrieben bei Mast-, Harzscharr- und Fischereiberechtigungen. 



2) Preufsen Art. 10 des Ergänz. - Gesetzes vom 2. III. 1S50, Oester- 

 r eichisches Patent § 30. 



