I. Abschnitt. Forstwirtschaftspflege. 195 



traten bald in erschreckender "Weise hervor und bestehen gröfstenteils 

 bis zur Greg-enwart noch fort. 



Die kleinen, einer nachhaltigen Benutzung nicht fähigen Parzellen 

 wurden in schonungsloser Weise ausgenützt, verödeten und sind teils 

 ganz ertragslos geworden oder lieferten doch nur höchst geringfügige, 

 den Standortsverhältnissen in keiner Weise entsprechende Erträge. 



Die traurigsten Beispiele dieser Vorgänge finden sicli in Nordwest- 

 deutschland') und in der Rheinprovinz. 2) 



Günstiger liegen die Verhältnisse in jenen Rechtsgebieten, in wel- 

 chen sich die deutseh rechtliche Natur der Agrargenossenschaft erhalten 

 hat (u. a. Kurhessen, Hannover, Braunschweig, Württemberg) ; hier stellt 

 der Wald ein deutschrechtliches Gesamteigentum der auf agrarische 

 Basis gestellten Genossenschaft dar. 



Aber wenn auch nicht die schlimmsten Folgen der Waldzersplitte- 

 rung eintraten, so bietet doch jede weitgehende Parzellierung des Wald- 

 besitzes für die ordnungsmäfsige forstlicbe Benutzung grofse Schwierig- 

 keiten. Der hohe Waldbestand auf der einen Parzelle hindert durch 

 seine Beschattung die Wiedcrkultur auf der anderen; Fällungen des 

 einen Besitzers öffnen die Bestände des nächsten dem Winde; Fällung, 

 Abfuhr und Weide belästigen fremde Bestände u. s. w. 



Die Forstwirtschaft ist eben, wie früher eingehend erörtert wurde, 

 ihrer ganzen Natur nacli in der Hauptsache nur für den Grofsbetrieb 

 wirklich vorteilhaft; sobald die Parzellierung des Waldbesitzes, welche 

 für den Betrieb der kleinen Landwirtschaft eine nicht zu unterschätzende 

 Bedeutung besitzt, auf grofsen Flächen durchgeführt wird, treten 

 schlimme Folgen in volkswirtschaftlicher Beziehung durch ein erheb- 

 liches Sinken der Bodenrente hervor. 



Wenn die Landwirtschaft ganzer Distrikte ihre Existenz dauernd 



1) Nach Mitteilungen von Burckhardt (Aus dem Walde VII, 100) beträgt im 

 Osnabrückschen Berg- und Hügeliande die Gröise der Teilforsten 21008 ha in teil- 

 weise geradezu widersinniger Parzellierung; so sind z. B. die Essener Berge mit 

 346 ha unter 124 Interessenten in 691 verschiedene Parzellen zerlegt, hierbei sind 

 64 Teile mit weniger als 4,4 ar Gröfse. Im alten Fürstentume Hildesheim besafsen 

 53 Gemeinden 2500 ha Wald, diese gehören jetzt 2 500 Eigentümern in 10372 Par- 

 zellen; die beiden Waldungen von Elze und Mehle mit 570,66 ha sind nach Abzug 

 von 47, S7 ha für den Elzer Kämmereiforst in 1512 Parzellen zerlegt. 



2) Der Regierungsbezirk Düsseldorf enthält in den Kreisen Lennep, Solingen 

 und Mettmann eine grofse Waldfläche mit ca. 14 000 ha, welche in 14080 Parzellen 

 zerlegt ist, die jetzt nur zur Gewinnung von Heidestreu und Gestrüppe dienen, wäh- 

 rend dort früher guter W^ald war. Höffler führt in seiner Schrift über die Staats- 

 oberaufsicht über das Privatwaldeigentum in der preufsischen Rheinprovinz an, dafs 

 dort 30 023 ha in nicht weniger als 166 846 Parzellen geteilt sind; damals waren im 

 ganzen gegen 200 000 ha, etwa -/s der gesamten Privatwaldungen der Rheinprovinz, 

 meist infolge einer weitgehenden Parzellierung zum Teile bis zur Ertragslosigkeit 

 verwüstet. 



13* 



