230 ß- Zweiter (spezieller) Teil. 



Vorstehende Ziisammenstellnng zeigt, wie weitgehende Erwartungen 

 bezüglich der Schntzwirkung des Waldes gehegt werden. Fast alle 

 klimatischen und elementaren Unbilden sollen durch denselben beseitigt 

 werden. Leider zeigt die Erfahrung und die Beobachtung, dal's der 

 Wald nur in sehr beschränktem Umfange diese Hoffnungen rechtfertigt. 



Entschieden unrichtig M es, in die Gesetze auch die klimatischen 

 Einwirkungen des Waldes hineinzunehmen, welche in einem entspre- 

 chenden Mafse weder bestehen noch praktisch gefafst werden können. 



Zur Durchführung dieser gesetzlichen Bestimmungen ist die Be- 

 zeichnung der Schutzwaldungen als solcher erforderlich; hierin liegen 

 aber die Hauptbedenken, weil der Beweis für die Schutzwaldeigenschaft 

 in den meisten Fällen sehr schwierig, in vielen gar nicht zu erbringen 

 ist. BüHLER glaubt, dafs hierdurch deshalb keine grofsen praktischen 

 Schwierigkeiten erwachsen, weil nacli seiner Ansicht der Wald auf 

 relativem Waldboden unter allen Umständen doch von der Landwirt- 

 schaft in Anspruch genommen werden wird, während in den Waldungen 

 auf absolutem Waldboden wohl möglicherweise eine schlechte Wirtschaft 

 geführt, aber der Wald doch erhalten bleiben werde.') Die Erfahrung 

 zeigt jedoch, dafs letzteres keineswegs der Fall ist. In den Gebieten, 

 welche für die Wasserwirtschaft in Betracht kommen, mag die Bühler- 

 sche Behauptung vielleicht zutreffen, jedoch nicht in den Gebieten, wo 

 Abschwemmungen und Flugsandbildung zu fürchten ist. wie zahlreiche 

 Beispiele der Alpen und der östlichen Provinzen von Preufsen lehren. 



Die Schutzwaldgesetze verfolgen in dieser Richtung sehr verschie- 

 dene Grundsätze. 



Das bayerische Forstgesetz begnügt sich damit, lediglich die Merk- 

 male für Schutzwaldungen aufzustellen, schreibt jedoch eine örtliche 

 Ausscheidung derselben weder allgemein noch auf Antrag vor. Es 

 bleibt daher dem Eigentümer überlassen, zu entscheiden, ob sein Wald 

 Schutzwald ist oder nicht. Nach den Ausführungsbestimmungen zum 

 Forstgesetze sollen allerdings die Forstämter Schutzwaldverzeichnisse 

 aufstellen, allein diese haben keine gerichtliche Beweiskraft. Wenn 

 also Klagen über unrichtige Behandlung eines Schutzwaldes erhoben 

 werden, ist erst jedesmal der Beweis durch Sachverständige zu liefern, 

 dafs wirklich ein Scliutzwald vorliegt. Dieses System ist jedenfalls 

 das unzweckmäfsigste. 



Zur erfolgreichen Durchführung der Bestimmungen über die Be- 

 handlung der Schutzwaldungen is;t unter allen Umständen erforderlich, 

 den betreffenden Eigentümer davon in Kenntnis zu setzen, dafs sein Wald 

 als Schutzwald zu betrachten und zu bewirtschaften ist. 



Die Schutzwaldeigenschaft kann entweder amtlich für alle 

 Waldungen oder auf Antrag von Fall zu Fall festgesetzt werden. 



1) Bericht über die XVIII. Versammlung deutscher Forstmänner, S. 133. 



