240 B- Zweiter (spezieller) Teil. 



Es empficlilt sich übrigens aus praktischen Erwägungen, weil beliufs 

 der Expropriation der immerhin scliwieri,i:e Beweis der Schutzwaldeigen- 

 schaft geliefert werden raufs, soweit als möglich eine gütliche Einigung 

 der Interessenten lierbeizuführcn oder, was vorzuziehen ist, unter ge- 

 schickter Benutzung der Verhältnisse die betreffenden Waldflächen käuf- 

 lich für den Staat zu erwerben, ein Gesichtspunkt, w elcher für einen grofsen 

 Teil derWaldaukäufe in den östliclien Provinzen Preufsens mafsgebend ist. 



Mit Kücksicht auf die Wasserstandsfrage ist auch eine inter- 

 nationale Regelung der Schutzwaldverhältnisse, wenigstens soweit 

 sie die Quellgebiete der verschiedene Staaten berührenden Flüsse be- 

 treffen, angeregt worden, und der internationale land- und forstwirt- 

 schaftliche Kongrefs zu Wien 1S73 hat auch diese Frage erörtert. 



Diese Angelegenheit ist jedoch einerseits wiegen der Schwierigkeit 

 (ungleiches Ptecht, verschiedene Bedürfnisse, Finanzlage) aussichtslos 

 und hat anderseits auch nach den früheren Erörterungen über den 

 Einflufs des Waldes auf den Wasserstand der Flüsse überliaupt keine 

 praktische Bedeutung. 



2. Kapitel. Die Beaufsiclitignng der Privatforstwirtscliaft. 



§ 1. GeschichtUches und Ällyemeines. Die geschichtliche Betrach- 

 tung des Verhältnisses der Staatsgewalt zur Privatforstwirtschaft zeigt, 

 dafs das Mafs der Beschränkung der letzteren zeitlich und örtlich un- 

 gemein gewechselt hat. 



Während des Mittelalters besafs der kleine Privatwaldbesitz ver- 

 hältnismälsig untergeordnete Bedeutung, die mächtigen Landsassen da- 

 gegen wufsten sich im grofsen und ganzen der Einwirkung von selten 

 der Landesherren auf ihre Forstwirtschaft erfolgreich zu entziehen, 

 soweit nicht die Eigenschaft des Bannwaldes aus jagdlichen Rück- 

 sichten oder die Versorgung von Bergwerken eine Änderung bedingten. 



Dieses Verhältnis hat im wesentlichen bis zur neueren Forst- 

 gesetzgebung fortgedauert und ist teilweise auch in dieser wieder zum 

 Ausdruck gelangt (Hessen).') 



1) In Hessen unterscheidet man noch gegenwärtig Privatwaldungen I. und 

 II. Klasse. Privatwaldungen I. Klasse sind solche, für welche die Eigentümer eigene 

 mit den gehörigen Forstkenntnissen ausgestattete Forstökonomie-Offizianten aufge- 

 stellt haben. Alle übrigen Privatwaldungen, für welche keine besonderen Forst- 

 ökonomie-Offizianten aufgestellt sind, heifsen Privatwaldungen II. Klasse. Zu 

 ersteren gehören im wesentlichen die standesherrlichen Waldungen, ferner die in 

 Hessen gelegenen Waldungen ausländischer Gemeinden, welche von ausländischen 

 Oberförstern verwaltet werden. Die Privat Waldungen geniefsen hinsichtlich der 

 Forstpolizei nach mehrfachen Richtungen eine bevorzugte Stellung. So ist ihnen 

 z.B. gestattet, ihre Forstschutzbeamten selbst anzustellen (Verordn. v. 16. I. 1811). 

 In den provisorischen Forstäratern Lauterbach und Schlitz, sowie in den meisten 

 standesherrlichen Waldungen üben die standesherrlichen Forstmeister die Funktionen 

 der grofsherzoglichen Forstämter für diese Waldungen (Ges. v. 18. VII. 185U). 



