242 B. Zweiter (spezieller) Teil. 



Die schliniraen Folgen der Freigabe der Privatforstwirtscliaft 

 zeigten sich in Preufsen und in anderen Staaten bald in ersehrecken- 

 der Weise. 



Man hatte gehofft, dem Lande eine Wohlthat zu erweisen, allein 

 man entfesselte mit den wirtschaftlichen zugleich auch die zerstören- 

 den Kräfte, wie Not, Eigennutz, Waldspekulation und Mittellosigkeit. 

 Es war ein verhängnisvoller Irrtum, Landwirtschaft und Waldwirt- 

 schaft nach einem und demselben Schema zu behandeln. Waldverwiistung 

 und Waldzersplitterung sind vielfach die Folge dieser Politik des Ge- 

 währenlassens gewesen. 



Alle diese Erscheinungen konnten nicht dazu verlocken, überall 

 eine ebenso weitgehende Freiheit der Privatforstwirtschaft wie in 

 Preufsen zu gewähren, während man docli anderseits die veralteten 

 Fesseln des absoluten Polizeistaates abstreifen mufste. Es wurden 

 daher Mittelwege eingeschlagen, ohne festes Prinzip, erst die Erkennt- 

 nis von der öffentlichen Bedeutung der Scluitzwaldungen ermöglichte 

 eine Gesetzgebung, welche den Charakter zielbewufster Politik trägt. ') 



Bezüglich der forstpolitisehen Mafsregeln hinsichtlich der Privat- 

 waldwirtschaft werden gegenwärtig prinzipiell zwei verschiedene An- 

 sichten vertreten: 



Die eine, zu der sich in der neueren Litteratur vor allem Graner 

 (Forstgesetzgebung, Seite 43) bekennt und die er als das „neuere 

 System der Forsthoheit" bezeichnet, wünscht, dafs die im nächsten 

 Paragraphen spezieller zu l)etrachtenden Beschränkungen der Privatforst- 



1) In Deutschland unterstehen die Privatwaldungen nur im mittleren und 

 südlichen Deutschland, zusammen 29,7 Proz. des Privatwaldbesitzes und 14,6 Proz. 

 der gesamten Waldfläche, einer staatlichen Einwirkung, während die Privatwaldungen 

 in: Preufsen, Königreich Sachsen, Altenburg, Anhalt, Mecklenburg, Oldenburg, Lippe, 

 Gotha, Reufs j. L., welche 70,3 Proz. des Privatwaldbesitzes und 34,5 Proz. aller 

 Waldungen umfassen, keinerlei gesetzlicher Beschränkung unterliegen. 



In Oesterreich besteht nach dem Gesetze von 1852 für alle Privatwaldungen 

 Eodungs- und Devastationsverbot, für einzelne Kategorien sind in § 57 noch beson- 

 dere Wirtschaftsvorschriften enthalten. 



In Ungarn sind nach dem Forstgesetze von 1879 die Nichtschutzwaldungen 

 vollständig frei (wegen der Ausnahmen vergl. S. 252, N. 2), das Gleiche ist in 

 Frankreich und Italien der Fall. 



In der Schweiz unterliegen aufserdem die Privatwaldungen, welche nicht 

 Schutzwaldungen sind, innerhalb des eidgenössischen Forstgebietes, welches 

 die Kantone Uri, Unterwaiden, Glarus, Appenzell, Graubünden, Tessin und Wallis 

 ganz, sowie die gebirgigen Teile von Zürich, Bern, Luzern, Schwyz, Zug, Freiburg, 

 St. Gallen und Waadt umfafst, hinsichtlich der Rodung, Aufforstung von Schlägen 

 und Blöfsen, Regulierung der Servituten und Straf wesen der Aufsicht des Bundes. 

 In den übrigen Teilen der Schweiz ist die Aufsicht der Privatwaldungen nach den 

 Kantonen verschieden geordnet und zwar meist im Sinne der Freiheit. 



In Schweden unterliegt die Privatwaldwirtschaft nur auf Flugsandstrecken 

 einer Oberaufsicht. 



