244 B. Zweiter (spezieller) Teil. 



Nun zeigt aber der Augenschein, dafs innerhalb und aufserbalb 

 Deutschlands ausgedehnte Flächen Privatwaldes vorhanden sind, welclie 

 sicli einer ganz vortrefflichen Wirtschaft erfreuen und hierin erfolgreich 

 mit den Staatswaldungen konkurrieren können. Dies gilt nament- 

 lich für den Grofsgrundbesitz, und es möge hier genügen, nur Namen 

 wie: Fürstenberg, Hohenlohe, Ratibor, Pless, Tliurn und Taxis, 

 Schwarzenberg, Erzherzog Albrecht, Liechtenstein u. s. w. zu nennen, 

 die als Repräsentanten dieser Kategorie betrachtet werden können. 

 Aber auch viele mittlere und kleine Waldbesitzer führen eine durch- 

 aus konservative Wirtschaft und wissen die Bedeutung ihres Waldes 

 sehr wohl zu schätzen. 



Als Grundlage für die hier in Frage kommenden forstpolitischeu 

 Mafsregeln wäre allerdings eine leider noch fehlende Statistik der Ver- 

 teilung des Privatwaldbesitzes nach Gröl'senklassen sehr erwünscht. 

 Für Oesterreich führt Dimitz an, dafs der Kleinwaldbesitz (ohne nähere 

 Definition) nur ca. 40 Proz. des Privatwaldes und 29 Proz. der ge- 

 samten Waldfläche ausmache. 



Wenn von der Waldverwüstung der Privaten gesprochen wird, so 

 kommen hauptsächlich einerseits die Waldausschlachtungen verschul- 

 deter Grofsgrundbesitzer , von Holzhändlern, Güterspekulanten oder 

 Aktiengesellschaften und anderseits die „Waldausschindung" durch 

 den kleinen bäuerlichen Besitzer in Betracht. 



Das Vorgehen der in schiechter Finanzlage befindliclien Grofsgrund- 

 besitzer, sowie der Holzhändler u. s. w. läfst sich durch keine der üb- 

 lichen Mafsregeln, am wenigsten durch das Rodungsverbot verhindern, 

 denn ihnen ist gar nichts an der Umwandlung der abgetriebenen Wald- 

 fläche in eine andere Benutzungsart gelegen, welche nur Mühe und Kosten 

 verursachen würde, sie wollen lediglich den Erlös aus dem Holzvorrat, 

 was aus Grund und Boden wird, ist ihnen gleichgültig. Die etwaigen 

 Bestimmungen über Wiederaufforstung lassen sich, wie S. 249 gezeigt 

 werden wird, leicht umgehen. 



Die Waldbehandlung oder, vom forstlichen Standpunkte aus ge- 

 sprochen, die Waldmifshandlung von selten der Bauern gewährt aller- 

 dings oft ein recht trauriges Bild und sind auf diese Weise aus- 

 gedehnte Strecken Ödland entstanden. Ob es aber möglich ist, auf 

 dem Wege polizeilicher Bevormundung diese Mifsstände erfolgreich 

 zu bekämpfen, mufs bezweifelt werden. Wenigstens lassen sich in 

 Ländern mit ziemlich weitgehenden gesetzlichen Vorschriften, z. B. 

 Bayern und Oesterreich, leider zahlreiche Belege für das Gegenteil 

 anführen. 



Vom volkswirtschaftlichen Standpunkte aus darf aber ferner nicht 

 übersehen werden, dafs der kleine Bauer aus seinem Walde in erster 

 Linie Unterstützung für seine Landwirtschaft durch Ast- und Boden- 



