II. Abschnitt. Forstpolizei. 249 



Ein Eodungsverbot zur Sicherung der Befriedigung des Holzbedarfes 

 oder einer guten Bodenbenutzung verträgt sich nicht melir mit der 

 heutigen Wirtschaftsordnung. 



"Wo solche Eodungsverbote bestehen, haben sie nur eine äufserst 

 geringe praktische Bedeutung, da die Umwandlung fast niemals ver- 

 sagt wird. 



2, Das Aufforstungsgebot besteht nach der iieutigen Forst- 

 gesetzgebung nur in. dem Zwange zur Wiederaufforstuug von abgetrie- 

 benem Waldgrunde, meist innerhalb einer bestimmten Frist nach der 

 Nutzung des Altbestandes.^) Neuaufforstuug von Gelände, welches seit- 

 her nicht bewaldet war, wird nur nach den Gesetzen über Schutz- 

 waldungen und Wildbachverbauung gefordert. 



Die wirksame Durchführung des Aufforstungsgebotes setzt voraus, 

 dafs die Forstpolizeibehörden die Befugnis besitzen, im Bedarfsfalle 

 zwangsweise einzuschreiten und die Kultur auf Kosten des säumigen 

 Waldbesitzers durch die Organe der Staatsforstverwaltung in Vollzug 

 zu setzen.-) 



Das Aufforstungsgebot stellt auch, wenn es auf bereits vorhandenen 

 Wald beschränkt ist, einen nach den modernen Auffassungen unzuläs- 

 sigen Eingriff in die Privatwirtschaft dar. Praktisch ist dasselbe sehr 

 schwer durchzuführen, da durch Belassung einiger Überhälter, Über- 

 streuen der Schlagfläche mit Birkensamen, Einwachsenlassen von Stock- 

 ausschlägen trotz thatsächlicher Verödung dem Buchstaben des Gesetzes 

 Genüge geleistet werden kann. 



Gänzlich unzulässig erscheint ein A uff orstungs zwang für bis- 

 her unbewaldete Flächen mitPvücksieht auf deren höhere Rentabilität. 

 Abgesehen davon, dafs die Rentabilität derartiger Aufforstungen keines- 

 wegs stets über allem Zweifel erhaben ist und dem betreffenden Grund- 

 besitzer unter Umständen ganz unzulässige und unmögliche Opfer auf- 

 erlegen würde, ist zu betonen, dafs ein solcher Zwang mit unserer 

 heutigen rechtlichen und volkswirtschaftlichen Anschauung absolut un- 

 vereinbar ist. 



Die moderne Gesetzgebung kennt daher, wie bemerkt, einen Auf- 

 forstungszwang für Ödland nur, wenn es sich um die Gründung von 

 Schutzwaldungen handelt, d. h. im öffentlichen Interesse. 



1) Württemberg, Gesetz von 1879, Art. 10: Wenn ein nach dem Ermessen 

 der Forstpolizeibehörde zur Holzzucht geeigneter Waldgrund mit oder ohne Ver- 

 schulden des Besitzers holzlos wii-d, so ist derselbe innerhalb einer von dem Forst- 

 amte zu bestimmenden Frist wieder aufzuforsten. 



2) Bayern, Forstgesetz von 1S52, Art. 42: Zur Ausführung dieser Kulturen 

 ist von der Forstpolizeibehörde eine angemessene Frist zu bestimmen, nach deren 

 fruchtlosem Ablaufe das Forststrafgericht neben der verwirkten Strafe zu verordnen 

 hat, dafs die Ausführung der Kulturen auf Kosten des Säumigen durch das Forst- 

 amt bewirkt wird. Ähnlich in Württemberg, Braunschweig, Rudolstadt, Baden. 



