250 B- Zweiter (spezieller) Teil. 



3. Das Devastations verbot ist aus den älteren Fori^tordnung-en 

 auch in verscliiedene neuere Forstgesetze übergegangen. Dasselbe ist 

 in der heutigen Gesetzgebung nur negativer Natur und verbietet die 

 Zerstörung oder Verwüstung des Waldes. 



Derartige Handlungen können bestehen in einer unpfleglichen und 

 vom forsttechnischen Standpunkte aus unrichtigen Ausnutzung 

 des Holzbestandes oder in einer Deteriorierung der Ertrags- 

 fähigkeit des Bodens, z.B. durch exzessive Streunutzung, Vernach- 

 lässigung der Kulturen, übertriebenes Aufasten, wie es namentlich in 

 Kärnten üblich ist, u. s. w. 



Die Forstgesetze haben bald den einen, bald den anderen Vorgang 

 ins Auge gefafst. So schreibt z. B. das badische Forstgesetz vor, dafs 

 auch bei Bestandesverwüstung die Forstbehörden einzuschreiten haben ; 

 die Waldecksche Forstordnung von 1853 spricht ebenfalls von Holz- 

 verwüstung, desgleichen das russische Gesetz vom Jahre 1888.^ 



Die bayerisclien, hessischen und österreichischen Gesetze verstehen 

 dagegen unter "Waldverwüstung Handlungen, welche eine Minderung 

 der Ertragsfähigkeit des Bodens oder eine vollständige Zerstörung der 

 Bodenkraft zur Folge haben.-) 



Praktischen Wert haben diese Bestimmungen nicht, weil der Be- 

 griff Waldverwüstung ein ungemein elastischer ist, Avenn nicht einzelne 

 Nutzungsformen direkt untersagt sind, wie z. B. im russischen Gesetze. 



Derartige Vorschriften sind, abgesehen von der Unmöglichkeit, eine 

 genügende Definition der Waldverwüstung zu geben, auch deshalb nicht 

 zu empfehlen, weil die Beurteilung der Waldbehandlung bei entstehen- 

 den Zw^eifeln gewöhnlich vom Standpunkte der grofsen, naclihaltigen 

 Forstwirtschaft erfolgt, während doch für den kleinen Privaten der 

 Wald vielfach nur durch Nutzungen Wert und Bedeutung erhält, welche 

 in ersterer für unzulässig gehalten werden. 



1) Rufsland, Gesetz vom 4. IV. 1888, Art. 13: In den im Art. 11 angegebenen 

 Waldungen (Nichtschutzwaldungen) ist jedes durchgängige, den Waldbestand ver- 

 wüstende Fällen verboten, welches die natürliche Verjüngung unmöglich macht und 

 die ausgelichteten Stellen in öde Flächen zu verwandeln droht. 



2) Bayern, Forstgesetz von 1852, Art. 41: Die der Holzzucht zugewendeten 

 Grundstücke müssen stets in Holzbestand erhalten und dürfen nicht abgeschwendet 

 werden. Unter Abschwendung soll jede den Wald ganz oder auf einem Teile seiner 

 Fläche verwüstende, sein Fortbestehen unmittelbar gefährdende Handlung verstanden 

 werden. Hierzu sagt ein Erkenntnis des Oberappellgerichtes vom 28. IV. 1854: 

 Der kahle Abtrieb eines Waldes ist an und für sich noch keine Abschwendung; 

 hierunter sind nur solche Handlungen zu verstehen, welche die fortdauernde Taug- 

 lichkeit der Bodenfläche zur Holzkultur, das Fortbestehen derselben als Wald un- 

 mittelbar gefährden. 



üesterreichisches Forstgesetz von 1852, § 4: Kein Wald darf verwüstet, 

 d. h. so behandelt werden, dafs die fernere Holzzucht dadurch gefährdet oder gänz- 

 lich unmöglich gemacht wird. 



