276 ^- Zweiter (spezieller) Teil. 



zeichnete, die Bestrafung der übrigen rechtswidrigen Handlungen im 

 Walde aber dem Partikularrechte überliefs. Auch in den folgenden 

 Jahrhunderten wurden derartige Vergehen nicht nur geringer bestraft, 

 sondern die Auffassung des minderen Grades der Rechtswidrigkeit fand 

 auch in der Bezeichnung dieser Delikte als „Forstfrevel" an Stelle 

 des für die Mehrzahl der Fälle zutreffenden Ausdruckes ..Diebstahl" 

 ihren Ausdruck und zugleich eine neue Bekräftigung. 



Der partikularrechtliche Charakter, welchen das Forststrafrecht 

 bereits seit der Zeit der Volksrechte trägt, und welcher in den zahl- 

 reichen Weistümern sowie später in den Forstordnungen und Forst- 

 gesetzen festgehalten worden ist, blieb demselben auch durch das neue 

 deutsche Reichsstrnfgesetzbuch gewahrt, indem nach § 2 des Einfüh- 

 rungsgesetzes hierzu die Bestimmungen über Forstpolizei und Holz-(Forst-) 

 diebstahl auch fernerhin der Landesgesetzgebung vorbehalten wurden. >) 



Indessen bot doch einerseits die Änderung der Rechtsanschauung 

 und anderseits die indirekte Einwirkung des Reichsstrafgesetzbuches 

 sowohl, als noch mehr jene des Strafprozesses und der Gerichtsorgani- 

 sation vom Jahre 1879 die Veranlassung, dafs während der letzten De- 

 zennien in vielen Staaten eine neue Kodifikation des Forststrafgesetzes 

 erfolgte, wobei nunmehr auch der bessere Rechtsschutz und das erzie- 

 hende Moment allenthalben dadurch zum Ausdrucke gelangt ist, dafs 

 die Bezeichnung „Frevel" fortgefallen und durch „Diebstahl" ersetzt 

 worden ist. '^) 



Über die Grenzen, wie weit die Aneignung von Waldprodukten 

 unter die SpezialStrafen des Forstdiebstahls zu stellen ist, herrsclit in 

 den Partikulargesetzen keine Übereinstimmung. Die meisten haben nur 

 pflanzliche Erzeugnisse im Auge, andere nennen auch Produkte aus den 

 übrigen Naturreichen als Gegenstände des Sonderrechts. Bald werden 

 sämtliche pflanzliche Waldprodukte demselben unterworfen, bald nur 

 gewisse Forstprodukte, so dafs die Frage offen bleibt, ob die unbefugte 

 Aneignung der nicht genannten Erzeugnisse überhaupt und nach wel- 

 chen Bestimmungen sie etwa strafbar sei (Beeren, Pilze, Ameiseneier). •^) 



1) Einführungsgesetz vom 31. V. 1S7Ü zum Strafgesetzbuche für den Nord- 

 deutschen Bund, §2: Mit diesem Tage tritt das Bundes- und Landesstrafrecht, in- 

 soweit dasselbe Materien betrifft, welche Gegenstand des Strafgesetzbuches für den 

 Norddeutschen Bund sind, aufser Kraft. In Kraft bleiben die besonderen Vorschriften 

 des Bundes- und Landesstrafrechtes, namentlich über strafbare Verletzungen der 

 Pafs-, Polizei-, Post-, Steuer-, Zoll-, Fischerei-, Jagd-, Forst- und Feld- 

 polizeigesetze, über Mifsbrauch des Vereins- und Versammlungsrechtes und über 

 den Holz-(Forst-)diebstahl. 



2) Z. B. Preufsen, Gesetz betreffend den Forstdiebstahl vom 15. IV. 1878; 

 Württemberg, Forststrafgesetz vom 2. IX. 1879; Baden, Gesetz vom 25. II. 1879 

 über das Forststrafrecht und das Forststrafverfahren. 



'6) Preufsen, Feld- und Forstpolizeigesetz § 41. 



