§ 2. Wildschaden und Wildschadenersatz. 317 



Dagegen besteht zur Zeit noch immer eine Kontroverse bezüglich 

 der W i 1 d s c h a d e n er s at z p f l i c h t. 



Nach dem gegenwärtigen Stande der Gesetzgebung wird in Deutsch- 

 land keinerlei Wildschadenersatz geleistet in: Altenburg, Weimar, 

 Coburg-Gotha, Mecklenburg, Oldenburg, Kudolstadt, Lübeck, Hamburg 

 und Elsafs-Lothringen ; in Württemberg und Baden nur für Wild, das 

 aus einem Parke ausbricht. In den übrigen Staaten besteht eine 

 allerdings sehr verschiedenartig geregelte gesetzliche Yerpfliclitung zum 

 Ersätze des Wildschadens. 



Bezüglich der gemeinschaftlichen Jagdbezirke wird indessen auch 

 in jenen Staaten, in welchen die Wildschadenersatzpflicht gesetzlich 

 nicht besteht, diese gewöhnlich im Jagdpachtvertrage dem Pächter auf- 

 gebürdet. 



Die moderne Reehtsbildung drängt zur allgemeinen Anerkennung 

 der gesetzlichen Wildschadenersatzpflicht, und es ist durcli den Erlafs des 

 preufsischen Wildschadengesetzes vom Jalire 1891 ein wichtiger Schritt 

 in dieser Beziehung gescliehen. 



Am wertvollsten ist jedoch, dafs nunmehr nach den Beschlüssen 

 der Kommission für die zweite Lesung des Entwurfes eines bürger- 

 lichen Gesetzbuches die Wildschadenersatzpflicht reiclisgesetzlich ein- 

 geführt werden soll. Hiernach mufs^ mindestens der durch Rot-, Dam-, 

 Schwarz-, Reh- und Elchwild verursachte Schaden ersetzt werden, vor- 

 behaltlich der weitergehenden landesrechtlichen Bestimmungen. 



In esterreich bestellt ebenfalls Wildschadenersatzpflicht und 

 zwar für die Bukowina, Görz-Gradiska, Istrien, Kärnten, Mähren, Oester- 

 reich ob der Enns, Salzburg, Schlesien und Tirol-Triest auf Grund des 

 Jagdpatentes vom 28. Februar 1786; für Krain, Oesterreich unter der 

 Enns, Steiermark und Vorarlberg gelten neuere Gesetze (von 1889, 

 1878 und 1888) über diesen Gegenstand, in Böhmen giebt das Jagd- 

 gesetz vom 1. Juni 1866 die nötigen Direktiven. 



In Ungarn bestimmt § 7 des Jagdgesetzes vom Jahre 1883, dafs 

 für jeden Schaden, welcher durch Hochwild (Rotwild, Damwild) in 

 Saaten, Pflanzungen und sonstigen Zweigen der Ökonomie und der 

 Waldkultur verursacht worden ist, jener Besitzer oder Pächter, auf 

 dessen Jagdgebiete das erwähnte Hochwild gehegt wird, vollen Schaden- 

 ersatz zu leisten hat. 



Gegen die Statuierung der Wildschadenersatzpflicht wird nament- 

 lich geltend gemacht, dafs die Jagdpacht das Äquivalent für den Wild- 

 schaden enthalte, Avelches meist viel zu überti-ieben dargestellt werde. 

 Wenn auch diese Behauptung bis zu einem gcAvissen Grade als ge- 



besitzern selbst die Genehmigung erteilen, das auf diese Grundstücke übertretende 

 Wild auf jede erlaubte Weise zu fangen, namentlich auch mit Anwendung des Schiefs- 

 gewehres zu töten. 



