318 1- Kapitel. Jagdrecht und Jagdpolizei. 



rechtfertigt auzii erkennen ist, so darf anderseits aber nicht übersehen 

 werden, dafs auf den gemeinschaftlichen Jagden die Verteilung des 

 Schadens keineswegs proportional der Verteilung des Jagdpaclitschillings 

 geht, sondern dafs meist die kleinen Besitzer mit ihren mehr in der 

 Nähe des Waldes gelegenen Aufsenfeldern erheblich mehr geschädigt 

 werden, als die grolsen Besitzer, welche den gröfsten Teil des Jagd- 

 pachtertrages einziehen. Es ist daher korrekt, wenn aus dem Ertrage 

 der Jagdpacht zunächst der Wildschaden bezahlt und erst der Rest 

 verteilt wird. Vielfach besteht allerdings das Streben bei den Gemein- 

 den, zuerst einen möglichst hohen Pachtpreis zu erzielen und dann noch 

 recht übertriebene Wildschäden besonders zu liquidieren.') Ebenso kann 

 nicht verkannt werden, dafs gelegentlich absichtlich Wildschaden pro- 

 voziert wird, indem ohne zwingenden Grund solche Früclite in unmittel- 

 barer Nähe des Waldes angebaut werden, welche das Wild besonders 

 liebt 2) ; auch entbehren die Klagen der Jagdpächter über Weiterungen, 

 Schikanen und Erpressungen keineswegs stets der Berechtigung. Immer- 

 hin stellen diese Verhältnisse das kleinere Übel dar, welches durch an- 

 gemessene Handhabung der gesetzlichen Vorschriften nocli sehr gemin- 

 dert werden kann. Namentlich darf aber nicht übersehen werden, dafs 

 der Jagdpächter nicht gezwungen ist, die Jagd zu übernehmen, während 

 der Grundbesitzer sich gegen den Wildschaden nicht oder doch nur in 

 ungenügendem Mafse schützen kann. 



Was nun den Umfang der Wildschadenersatzpflicht betrifft, so ist 

 hierüber folgendes zu bemerken: 



Sämtliche nutzbaren Wildgattungen sind zu ihrer Ernährung auf 

 die Erzeugnisse der Landwirtschaft und Forstwirtschaft angewiesen; 

 allein verschiedene Arten, z. B. die Hasen, verursachen unter gevv'öhn- 

 lichen Verhältnissen so geringfügige Beschädigungen, dafs ein Ersatz- 

 anspruch kaum nacliweisbar ist. Baumschulen, Obstgärten u. s. w., wo 

 der Schaden allerdings recht erheblich werden kann, sollten vom Eigen- 

 tümer selbst durch Einfriedigung, Einbinden u. s. w. gescliützt werden, 

 da der Jagdpächter doch füglicherweise nicht den letzten Hasen tot- 

 schiefsen kann. 3) 



1) Bayern, Gesetz über den Ersatz des Wildschadens vom 15. VI. 1850, Art. 3: 

 Der Gemeinde ist es unbenommen, in dem Jagdpachtvertrage den oder die Pächter 

 der Jagd für den Rückersatz des aus der Gemeindekasse geleisteten Wildschadens 

 haftend zu erklären. 



2) Preufsen, Wildschadengesetz vom 11. VII. 1891, § 4: Ein Ersatz für 

 Wildschaden findet nicht statt, wenn die Umstände ergeben, dafs die Bodenerzeug- 

 nisse in der Absicht gezogen oder erheblich über die gewöhnliche Erntezeit hinaus 

 auf dem Felde belassen sind, um Schadenersatz zu erzielen. 



3) Bayern, Gesetz über den Ersatz des Wildschadens, Art. 5: Der Grund- 

 eigentümer ist nicht gehalten, sein Grundeigentum durch Einzäunung oder ähnliche 

 Vorkehrungen gegen Wildschaden zu schützen. Ausnahmsweise wird jedoch der vom 



