FIE 



520 



FIL 



rificalion du santç élanl, dans leur opinion, 

 un des principaux phénomènes de la fièvre. 

 D'autres, enfin, font dériver fièvre du grec 

 thérmé, chaleur. Il n'est pas de la nature de 

 notre ouvrage de passer en revue les nom- 

 breuses théories qui ont été formées jusqu'à 

 ce jour sur la fièvre. Nous empruntons ;'i d'Ar- 

 boval le passage suivant, qui résume tout ce 

 qu'il y a de plus essentiel à connaître sur 

 cette matière. « Toute fièvre, dit-il, n'est que 

 l'expression de l'inllammation ou de l'irrita- 

 tion d'un ou de plusieurs organes, caractérisée 

 par l'accélération des contractions du cœur, 

 l'augmentation de la température naturelle du 

 corps, et l'accroisement du mouvement vital 

 dans l'organe ou les organes enflammés. Si 

 la faiblesse précède, accompagne ou suit quel- 

 quefois cet état, il faut l'allribuer à la con- 

 centration de l'action vitale dans la jiartie 

 malade, et à la diminution de cette action 

 dans d'autres parties, attendu les rapports 

 sympathique qui existent entre les unes et 

 les autres. L'irritation est toujours la source 

 des symptômes de réaction et la cause pre- 

 mière des symptômes qui semblent annoncer 

 la faiblesse. Lorsqu'un organe est irrité, les 

 symptômes généraux qui peuvent en résulter 

 sont un peu confus et sont ceux auxquels on 

 donne le nom de fièvre ; ils ne deviennent bien 

 distincts et bien tranchés que lorsque l'in- 

 llammation de cet organe est bien établie. 

 Admettre qu'il existe des fièvres sans lésion 

 d'organe, c'est retomber dans la médecine 

 symptomatique , et s'exposer à ne combattre 

 que des symptômes plus ou moins trompeurs; 

 tandis qu'en recherchant avec soin (juel est le 

 siège de la lésion, on arrive sans peine à une 

 médecine rationnelle. La nouvelle doctrine 

 médicale qui, sous le rapport des fièvres, ren- 

 verse la plupart des idées jusque-là reçues, 

 qui tend à prouver qu'il n'y a pas de mala- 

 dies sans altération matérielle des tissus, n'a 

 donc rien changé relativement aux animaux, à 

 l'égard desquels il est reconnu et prouvé de- 

 puis longtemps que les fièvres dites esseîi- 

 tieltes , admises par quel(|ues vétérinaires , 

 n'existent jamais indéjicndaniment d'une lé- 

 sion quelconque. Quelques observations iso- 

 lées, qui ne résistent môme pas à un examen 

 approfondi, sont certainement insuffisantes 

 pour permettre de croire (|u'aucune de ces 

 prétendues fièvres se soit encore présentée 

 dans la médecine des animaux. » On trouvera 



aux différents articles relatifs aux maladies, 

 ce qui a rapport aux fièvres dont elles ])eu- 

 vent être accompagnées. 



F1Î:VRE BILIEUSR. Voy. GAsiRO-EMEniTE. 



FIÈVHE C.VTARIUIALE INFLAMMATOIRE. 



Voy. BltONCHlTE. 



FIÈVRE CHARBONNEUSE. Voy. Chaubon es- 

 sentiel. 



FIÈVRE GASTRIQUE. Vov.Gastuo-emerite. 

 . FIÈVRE INTERMITTENTE. Fièvre qui cesse 

 et reparait par intervalles. En hippiatrique, on 

 n'a pas d'exemple certain de cette maladie. 



FIÉVREUX, EUSE. adj. En latin /■e6ncosMS, 

 febriculosus. Qui a la fièvre, qui cause la fiè- 

 vre . • 



PILAIRES. Voy. Vers. 



FILANDRES, s. f. pi. Lafosse a donné ce 

 nom à toutes les productions charnues qui 

 s'opposent à la cicatrisation des plaies. Quand 

 les filandres sont dures, il les nomme os de 

 graisse. Lorsque la suppuration n'élimine ni 

 les filandres, ni les os de graisse, on doit les 

 e.xciser ou les cautériser. L'excision est pré- 

 férable. 



FILET, s. m. En latin filamenlum. En ana- 

 lomie on appelle filets, les ramifications les 

 plus ténues des nerfs. Filets nerveux. 



FILET, s. m. Petit mors brisé, dépourvu de 

 branches, semblable à celui du bridon, avec 

 la différence que les canons sont moins gros 

 que ceux de ce dernier. Il est ordinairement 

 de deux pièces, quelquefois de trois; mais la 

 troisième est sans utilité spéciale. Le filet, 

 qui est garni d'un montant en cuir et qui doit 

 accompagner le mors dans la bouche du che- 

 val, présente de nombreux avantages. Cepen- 

 dant, dans les auteurs d'équitalion, on ne 

 trouve pas grand'chose à cet égard. Ils se 

 bornent à dire que le filet remplace le mors 

 lorsque celui-ci agit trop fortement ; qu'il 

 sert à rafraîchir la bouche du cheval, à con- 

 duire l'animal quand on veut relâcher l'action 

 du mors, à cadencer et à ralentir l'allure. Ils 

 l'indiquent également comme bon à maintenir 

 le cheval jiondant le pansage, et à le mener à 

 l'abreuvoir. Enfin, quelques-uns d'entre eux 

 jtensent que l'on doit s'abstenir de l'usage du 

 filet dans le manège, afin que, sachant se pas- 

 ser de ce secours, on ait toujours une main 

 libre. 



Le premier qui ait indiqué d'une manière 

 claire et précise les avantages les plus ini}ior- 

 t.uits ([u'offrc le filet, est, selon nous, M.Bau- 



