34 O. SOLBERG. H.-V. Kl. 



angeln benutzt wurden» ^ In diesem Glauben hat er ferner, um dies zu 

 veranschaulichen, eine Schärfe mit einem knöchernen Stäbchen zusammen- 

 gefügt, und der so entstandene Angelhaken wurde neben dem von 

 Klemm abgebildeten Exemplar von Ch. Rau in dessen Werk »Prehistoric 

 Fishing« wiedergegeben 2, wodurch beide in den weitesten Kreisen be- 

 kannt wurden. 



Sieht man aber etwas genauer zu, so muss man den schon so oft 

 daraus gezogenen Schluss, dass ähnliche Fischangeln im alten West- 

 grönland gebräuchlich seien, wohl doch aufgeben. Bei dem ersten Stück 

 bemerkt man sofort, dass die rohe Vereinigung der Schärfe mit dem 

 Schaft mittels eines Fischbeinstreifens nicht die zielbewusste Arbeit eines 

 Eskimo ist. Das Hesse sich dagegen zur Not von dem oben angefügten 

 Strang annehmen, wenn er nicht der Beschreibung nach aus Pflanzen- 

 fäden geflochten wäre. Nun liefert indessen die kärgliche Vegetation 

 der unwirtlichen Küsten ausser Weidenbast, der für die Anfertigung 

 schlanker Leinen nicht in Betracht kommt, keinen Stoff, der sich dazu 

 eignet, — ganz abgesehen davon, dass ein Strang aus Pflanzenfasern 

 ebensowenig wie eine Fischbeinsorrung sich in einem halboffenen Grab 

 den Einwirkungen des Klimas ausgesetzt lange Zeiträume hindurch hätte 

 erhalten können. Hierzu kommt noch, dass die Anführung Rau's über 

 das zweite Exemplar — Schaft und Haken wären zusammen gefunden 

 — unzutreffend ist. Sie sind im Gegenteil von verschiedenen Fundorten. 



Wenn diese alten Belege für das frühere Vorkommen von steinernen 

 Fischhaken in Grönland sich somit beide als Fraus pia herausstellen, wird 

 eine dritte Angel, die erst vor einigen Jahren in Amerika aufgetaucht ist, 

 um so zweifelhafter-'. Es genügt schon, was sie betrift^t, darauf aufmerk- 

 sam zu machen, dass sie an demselben Mangel wie die übrigen leidet: 

 Mögen auch Schaft und Haken für sich echt sein — was hier allerdings 



' C. L. Steinhauer: Kort Veiledning i det kgl. Ethnogr. Museum, (5te Aufl. (?), Kopenh. 



1885), p. 30 

 - Smithson. Contr. Knowl., Vol. XXV (Washington 1884), p. 120— i. 

 3 Vgl. »L. G. Yates: Evolution of Fish Hooks« in Populär Science 1S99, später in 



»Moorehead: Prehistoric Implements« aufgenommen. 



Zu Taf. 2: 

 Fundort: i Tossukatek; 2—6 g—rr, 15, 16, 22, 29 Kekertak; 7, 8, t8, 24 Sermermiut; 



/2, i^(?)., 14, 17, ig 20, 21 (?) Jacobshavn. 

 Kat. No.: r Mus. Sth. 18S1, 5, 374: 2 Sth. 1881, ., 1048; 9 Mus. Kbh. Lc. 601; 



4 Sth. i88i, 5. 1047; 5 Kbh. Lb. i98(.-); 6 Kbh. Lc. 815; 7, i8,24Khh. A 332; 



8 Kbh, A 467; g Sth. 1881, 3, 1049; lO Kbh. Lc. 604; u Kbh. Lb. 129; 12, 79, 



20 Sth. Samml. Pfaff; y. 17 Kbh. o. N. ; 14 Kbh. Lb. 489: 15 Sth. 1S81, j, 687; 



16 Sth. 1881, 5, 683; 21 Sth. 1881, 5, 1127; 22 Sth. 18S1, 5, 638; 23 Sth. 1881, ,,, 



1086. 

 Material: 4 — 10, 17 — 20 aus Angmak, Rest aus Jaspis, Chalcedon u. a. 



