36 O. SOLBERG. H.-F. Kl. 



jemals leicht zerbrechliche Gesteine vorgezogen haben sollten. Massive 

 und stumpfe Schärfen könnten ebensowenig den erzielten Nutzen ge- 

 währen, wie die schwächer gebauten, die nicht die erforderliche Stärke 

 und Elasticität haben. Sie sind gleichfalls in keiner Weise mit den hohen 

 Anforderungen der Eskimo an ihre Fanggeräte vereinbar, und nichts 

 deutet darauf hin, dass jene seit der Besiedelung Grönlands zu irgend 

 einer Zeit erheblich geringer waren als in den Tagen Egede's und Fa- 

 bricius'. Vielmehr ist es natürlich, die täuschende Form Aufschärfung 

 oder unregelmässiger Gestalt der Scherben, aus denen sie hergestellt sind, 

 zuzuschreiben. 



Nebenstehende Fig. 9 — 10 stellen zweischneid ige Schaber dar. 

 Sie sind beide aus Angmak. Die glatte Unterseite und die steilen, kon- 

 kaven Schneiden lassen mit Leichtigkeit ihre Bestimmung erkennen. Von 

 grossem Interesse ist der Schaber Fig. 11, ebenfalls aus Angmak. Bei 



Fig. 9— II. (9 — 10. ^i\ n. Gr.; ii. ^/^ n. Gr.) 

 9. Mus. Sth. 1881, j, 892; 10. Mus. Kbh. A. 332; 11. Sth. Samml. Pfaff. 



ihm ist die konkave sowohl wie die konvexe Schneide vorhanden. Dieser 

 Zug zeigt deutlich genug, dass die beiden Hauptarten von Schabern bei 

 derselben Arbeit gebraucht worden sind. Nur das abgebildete Stück 

 ist bekannt. 



Auf dem nordamerikanischen Kontinent sucht man umsonst konkav- 

 schneidige Schaber der betrachteten typischen Formen. D. Wilson hat 

 einige wenig bearbeitete Splitter von einem verwandten Aussehen unter 

 der Bezeichnung Pfeilschaftschaber zusammengestellt 1, sie kommen aber 

 sehr selten und zerstreut vor, so dass man sie kaum für Teile speziali- 

 sierter Werkzeuge halten kann. Richtig sagt der Verfasser auch, dass 

 der konkave Schaber in Europa mehr als der Pfeilschaftglätter aus Sand- 

 stein im Gebrauch war, während in Amerika das Gegenteil der Fall ge- 

 wesen ist 2. Was Grönland betrifft, so muss in dieser Beziehung eine 

 Ausnahme gemacht werden. 



Report ü. S. Nat. Mus. 1897, Taf. 26. 

 1. c, p. S84. 



