1907. No. 2. BEITRÄGE ZUR VORGESCHICHTE DER ÜSTESKIMO. 



Im ganzen war es jedoch ihre vermeintliche künftige Bedeutung 

 als Vergleichsmaterial zur Charakterisierung der skandinavischen Stein- 

 zeit, die damals den sonst geringgeschätzten Überresten der gleichen Kul- 

 turstufe in Grönland einen Platz in einem nordischen Museum verschaffte. 

 Sie waren freilich, wie schon berührt, nur wenig an der Zahl, als ihnen 

 eine eigene kleine Abteilung in der alten Sammlung der antiquarischen 

 Commission zugestanden wurde, angeblich weil «es von mehrseitigem 

 Nutzen sein könne, die Geräte von roherer Materie und Verarbeitung 

 kennen zu lernen, welcher sich wilde Nationen bedient haben, ehe sie 

 in Berührung mit den kultivierten kamen» ^. Wenn sie indessen bei 

 einer seltenen Gelegenheit benutzt wurden, war es immer bloss als Belege 

 für irgend eine Hypothese betreffend die einstige Bestimmung nordischer 

 Steinsachen. 



In dieser Hinsicht war den Fundstücken auch später eine ähnliche 

 Rolle zugedacht, ohne dass sie ihnen jedoch wirklich zuteil wurde. In 

 dem Streite zwischen J. J. A. Worsaae und J. J. S. Steenstrup um 1860 

 über die Zweiteilung der südskandinavischen Steinzeit hatte der letztere, 

 der durch seine ausgedehnten Untersuchungen der vorgeschichtlichen 

 Abfallhaufen sich früh eingehende Kenntnis der Altertümer Grönlands 

 erwarb, seinen Blick auf sie gerichtet, und sie hätten zu jener Zeit zwei- 

 felsohne seiner Opposition gegen die von Worsaae vorgeschlagene 

 Gruppierung der steinalterlichen Geräte erhöhtes Gewicht verleihen 

 können. Noch so spät wie am Ausgang der siebziger Jahre, lange nach- 

 dem die erste und zu Gunsten Worsaae's entscheidende Polemik beendet 

 war, findet man zerstreute Hindeutungen, dass Steenstrup beabsichtigte. 

 die eskimoischen Sachen für «vergleichende Studien» zu benutzen. Wenn 

 es aber desungeachtet nie geschah, so darf man annehmen, dass dieser 

 scharfsinnige Forscher schon damals über die Schwierigkeit im klaren 

 war, mit der die europäische Typologie sich auf eine ganz fremde Kultur 

 mit origineller Entwicklung übertragen lässt, — eine Schwierigkeit, die 

 nachher englische und französische Prähistoriker nicht bemerkten, als 

 sie sich nach dem arktischen Nordamerika wandten, um die vermeintliche 

 Lücke zwischen dem Paläolithikum und dem Neolithikum Westeuropas 

 in bequemer Weise zu erklären. Selbst die bevorstehenden Erörterungen 

 über eine einzige Seite der grönländischen Kultur werden zur Genüge 

 dartun, dass hinter oder unter der häufig zurückkehrenden äusseren 

 Ähnlichkeit der Eskimogeräte mit einer bestimmten Klasse der alt- 

 europäischen in manchen Fällen ein wesentlicher morphologischer Unter- 



' Xordisk Tidsskrift for Oldkyiulighcd, Vol. I (Kopenh. i'^sz;, p. 223. 



