O. SOLBERG. H.-F. K!, 



weiter in die Vergangenheit zurückreichen und den einzigen zugängHchen 

 Stoff zu einheitlichen Vergleichungen liefern, zur selben Zeit wie sie tiefer 

 eingreifende Änderungen in der Kultur der Verfertiger in ihrer Weise 

 treu wiederspiegeln. 



Von den leitenden Gesichtspunkten der Darstellung sind zwei, die 

 sich beide auf die formellen Eigenschaften der Geräte beziehen, schon 

 eingangs hervorzuheben, teils ihrer Wichtigkeit wegen, teils weil sich in 

 der speziellen Ausführung nicht in jedem Einzelfall Gelegenheit zu näheren 

 Erörterungen darbieten wird. Auf den ersten Blick machen die eskimo- 

 ischen Werkzeuge und Waffen in ihrer modernen Gestalt den Eindruck, 

 als wären sie durch eine Vereinfachung eines vorher stärker differenzierten 

 Kulturapparates entstanden. Ohne Schwierigkeit lässt sich dies auch bei 

 den Schneidegeräten im engeren Sinne ersehen. Durch die Zufuhr von 

 Eisen, das die Eingeborenen gierig aufnahmen, obwohl sie es niemals 

 in anderer Weise als durch kaltes Hämmern und Schleifen bearbeiten 

 lernten, waren in gewissem xMasse der Erhaltung der alten Formen Schran- 

 ken gesetzt, — Schranken, die jedoch wegen der gewonnenen Vorzüge 

 der dadurch veränderten Geräte in technischer Hinsicht belanglos blieben. 

 Während so der Ulo, das gerade und das gekrümmte, biegsame 

 Schnitzmesser, das mit den Zähnen einer beliebigen Arbeit angepasst 

 werden konnte, ferner die einfache Bohrerspitze und das als Ouerbeil 

 geschäftete Stemmeisen bis zur Neuzeit in geschickten Händen die 

 nicht geringen Ansprüche erfüllten, die der Haushalt und das Hand- 

 werk an sie stellten, war eine viel grössere Anzahl Werkzeugarten zu 

 denselben, häufig komplizierten Leistungen erforderlich, solange die Klin- 

 gen noch in Stein hergestellt wurden. Bisher war dies für eine er- 

 schöpfende Charakteristik der Stellung der alten Steinsachen zu den 

 modernen Geräten gehalten worden, und darin dürfte vermutlich der 

 eigentliche Grund zu suchen sein, weshalb die grönländischen Altertümer 

 nicht die verdiente Beachtung gefunden haben. Ist natürlich eine solche 

 rein technische Vereinfachung nicht in Abrede zu stellen, so wird sich 

 anderseits späterhin auch zeigen, dass die Sachlage in der Tat nicht ganz 

 so einfach ist. Viel mehr machen sich bei den steinernen Geräten Alters- 

 unterschiede geltend, die in ihrer Form zutage treten. 



Daneben sind ausserdem typologische Erscheinungen anderer Art 

 bemerkbar. Bei primitiven Kulturen wird man öfters einer Entwicklungs- 

 phase gewahr, die die erste schwache, geistig noch machtlose Berührung 

 der vielleicht räumlich weit entfernten Civilisation auslöst, und die in 

 ihrem Verlauf eine indirekte Folge dieser äusseren t^inwirkung ist. Gleich- 

 laufend mit einer Umsetzung alter Formen in neue oder mit einer parti- 



