1907. No. 2. BEITRÄGE ZUR VORGESCHICHTE DER OSTESKIMO. 



Manjrel an Schönheitssinn bei den Eingeborenen, sondern auf naheliegende 

 natürHche Ursachen zurückzuführen wäre. — 



Haugeräte mit der besprochenen typischen Schäftung und kleinen 

 Schärfen sind in Nordamerika der Eskimokultur eigen. Sie sind selbst 

 in der Aussensphäre derselben nicht häufig vorzufinden, da sie vor 

 keiner der übrigen auf dem Festlande gebrauchten Axtformen Vorteile 

 bieten, die einen Austausch bedingen könnten. 



Übergangszeit und Ubergangsformen. Wenn für eine Periode, 

 die man das Nachsteinalter benennen könnte, ein besonderes Kapitel ein- 

 geschaltet wird, so geschieht es nicht, um die Merkmale ihrer Geräte im 

 Einzelnen festzulegen. Denn das wäre bereits deshalb nicht angängig, 

 weil sie sich in den materiellen Erzeugnissen nicht gegen die ältere, reine 

 Steinzeit scharf abgrenzen lässt. Aus demselben Grund sind im Vorher- 

 gehenden alle Sorten von Steinklingen zusammengestellt, ohne Rücksicht 

 auf Altersunterschiede, die sich ohnehin, abgesehen von bestimmten Fäl- 

 len, selbst der Schätzung entziehen. Es geschieht vielmehr, um ein paar 

 Gerätformen, die in ungleicher Weise der letzten Periode der Vorgeschichte 

 Grönlands eigentümlich sind, eingehender erörtern zu können, weil ihr 

 Auftreten wie mehrere andere Phänomene augenscheinlich im Zusammen- 

 hang steht mit wichtigen kulturellen Vorgängen, denen wir somit eben- 

 falls hier näher treten werden. Diese Geräte sind vor allem derUlo und 

 ^ie nordostgrönländischen einschneidigen Messer. 



Es wird gewiss sehr befremdend vorkommen, wenn gesagt wird, 

 dass der Ulo im ältesten Xordgrönland fehlte. War man doch bisher 

 immer gewohnt, in ihm ein Charakteristikum der gesamten eskimoischen 

 Kultur zu sehen. Trotzdem müssen wir es als Tatsache annehmen. 



An und für sich ist es schon auffallend, dass steinerne Weibermes- 

 ser, die in Ostgrönland eine hervortretende Rolle spielen, nur in ver- 

 schwindend kleiner Anzahl an der Westküste gefunden worden sind. 

 Und diejenigen, die von dort herrühren, sind fast ohne Ausnahme roh 

 und zufällig geformt, allem Anschein nach aus einer Zeit, da die Stein- 

 technik zur Neige ging. Es bestätigt sich aber weiter, wenn wir uns an 

 die ungemischten steinalterlichen Fundgruppen wenden, z. B. Kekertak. 

 Unter den mehreren Tausenden Steinsachen von diesem Ort, die durch 

 meine Hände gegangen sind, habe ich auch nicht ein Bruchstück ent- 

 deckt, das den Charakter des Ulo aufweisen könnte. Dasselbe wieder- 

 holt sich bei Kaja und anderen weniger bedeutenden Fundplätzen aus 

 der alten Steinzeit. Man wird die volle Bedeutung dieser Tatsache ver- 



