plan gegolten, ausgeführt nur in einzelnen Fällen, wo man ganz freie Hand hatte, so bei ver- 

 hältnismäßig kleinen Anlagen, wie dem Garten beim Palazzo del Te in Mantua (beg. 1525).^) 

 Dann sind gewiß die Terassenanlagen großen Stils wie Villa d'Este von starkem Eindruck ge- 

 wesen. Allerdings fehlen unter den Gärten in ebenem Gelände auch später Kompositionen 

 gleichmäßig koordinierter Felder nicht ( Quirinalgarten : Abb. 4). Im Norden mögen ebenfalls 

 Anlagen geringeren Umfangs, wie die Hausgärten der Patrizier, deren langgestreckte Form 

 durch die stadtübliche Grundstückteilung veranlaßt wurde, mit der neuen Disposition vor- 

 angegangen sein (vgl. das Kapitel über den Hausgarten). Vorläufig besteht die Beziehung der 

 aufeinanderfolgenden Bezirke nur in der gemeinsamen Mittelachse, und auch diese ist noch 

 nicht immer als eine Perspektive durchgeführt, sondern beengt oder ganz unterbrochen durch 

 Laubgänge oder Hecken. Diese grenzen die Bezirke rechtwinklig gegeneinander ab, ohne den 

 einen in den anderen hinüberzuleiten. Es bleiben gesonderte Räume, die von ihrer Nachbar- 

 schaft sozusagen nichts wissen. Denn vorläufig gewährt noch der Aufenthalt in einzelnen, 

 regelmäßig begrenzten Räumen die größte Befriedigung. Man hat noch nicht das Verlangen, 

 auf den einzelnen geschlossenen Raum zu verzichten, um die einheitliche Bewegung 

 des gesamten Gartens in sich lebendig werden zu lassen. 



Beim kurfürstlichen Lustgarten in München (Anlage dieses neuen Residenzgartens 

 im Herbst 1613. Abb. 13 von 1644)-) gestattet die Lage am Rande der Stadt unabhängig 

 von der Residenz — durch einen gedeckten Gang über dem Schloßgraben mit ihr ver- 

 bunden — vollständige Freiheit bei der Wahl des Formats. Das rechteckige, oblonge Grund- 

 stück sowohl wie die Hauptdisposition des Gartens entspricht denn auch den Idealentwürfen, 

 die Furttenbach um dieselbe Zeit herausgab. Den größeren Teil nimmt das von einem Lauben- 

 gang rechteckig umschlossene Parterre ein, eingeleitet von einem schmalen Baumgarten. 

 Hinter ihm als zweite Abteilung eine Reihe von Gemüsefeldern, ein rechteckiges Fischbassin in 

 der Breite des Gartens und als achsialer Zielpunkt längs der abschließenden Mauer ein Lusthaus. 

 — Über eine bemerkenswerte Umwandlung, die der Garten in der zweiten Hälfte des 17. Jahr- 

 hunderts durchgemacht, unterrichtet eine Ansicht in der Topographie von Wening (1702. Abb. 14). 

 Der Laubengang ist verschwunden. Statt der einen auf die Mitte bezogenen Feldergruppe ist 

 das Parterre in vier große quadratische Kompartimente geteilt, die als Kräuter- und Blumen- 

 garten, Irrgarten, Baumgarten und Buchsbaumparterre verschieden figuriert, von ,, manns- 

 hohen" Spalieren eingefaßt und durch Tore ,, gleichsam verwahrt" werden. Eine Trennung 

 des Parterres in derartig abgegrenzte Räume besteht um diese Zeit nur noch in einigen italieni- 

 schen Gärten (Villa Medici, Quirinalgarten), die vielleicht die Anregung für München gaben. 

 Verglichen mit gleichzeitigen französischen Anlagen erscheint sie fast altertümlicher als das 

 durch den Laubengang einheitlich gefaßte Parterre. Als modern dagegen wird die freiere 

 Mittelperspektive empfunden sein, die vom Pavillon über der Vierung durch den in zwei Hälften 

 zusammengezogenen Gemüsegarten nach dem Weiherhäuschen und auf das Lusthaus führte. 



Der Garten des Prinzen Friedrich Heinrich von Nassau bei R y s w y c k gibt einen noch 

 vollkommeren Typus der Spätrenaissanceanlage (erste Hälfte des 17. Jahrhunderts, Abb. 19, 

 datiert 1644). Das Parterre stellt sich das als gleichmäßige Folge dreier quadratischer Kom- 

 partimente mit durchgeführtem Mittelgang in der Achse des Palais, flankiert von genau sich 



1) Abb. nach Bottani bei Patzak, Villa Imperiale, S. 148. — 2) Haeutle, Gesch. d. Residenz i. München. 

 Leipzig 1883. 



46 



