einen engen Durchgang ringsumschließt, bleibt in Marly die Schmalseite dem Schloß gegen- 

 über offen. Eine vollständige Umgrenzung ist nicht mehr zeitgemäß. Im allgemeinen hat der 

 Terrassenumgang um diese Zeit überhaupt ausgespielt, weil er einen einzelnen Teil des Gartens 

 zu stark isoliert. Marly macht durch seine besondere Situation eine Ausnahme. 



2. Gärten der Ebene. 



Gärten, die auf jede Terraingliederung verzichten, gibt es im 17. Jahrhundert kaum. Auch 

 dort, wo man auf vollkommenenes Flachland angewiesen ist, versucht man künstliche Niveau- 

 unterschiede herzustellen, um eine einheitliche Bewegung der Anlage zu steigern. Im übrigen 

 verhilft dazu die Parterrezeichnung und ihre Verbindung mit dem Boskett. Wir haben als 

 Übergangstypus vom lockren Konglomerat zu einer geschlossenen Form Anlagen wie den 

 Münchner Residenzgarten und Furttenbachs Entwürfe fürstlicher Gärten kennen gelernt. 

 Als wesentlichstes ergab sich das Zusammenziehen auf ein oblonges, rechtwinkliges Grund- 

 stück. Die Beziehungen zwischen den einzelnen Abteilungen waren noch gering. Im Lauf 

 der Entwicklung geht man darauf aus, die Teile in engere Fühlung zueinander zu bringen, auf 

 ebenem Boden die Einheit zu erreichen, zu der auf günstigerem Terrain Rampen und Treppen- 

 läufe mitwirken. 



Der Garten in W i 1 1 o n , wie ihn Isaac de Caus entwarf (Abb. 20 ) i) , hat vor den früheren zunächst 

 die breite Mittelallee voraus, die von der Schloßterrasse ab die drei Abteilungen: Parterre, Boskett, 

 Boulingrin einheitlich durchläuft und vor einem Grottengebäude am Ende der Anlage mündet. 

 Das Parterre wird zwar noch durch einen erhöhten Umgang begrenzt, der jedoch nicht eine so 

 starke Trennung darstellt wie der Laubgang in München, auch nicht die Perspektive durch- 

 schneidet. Die Laubgänge in Wilton, an die Außenseiten der folgenden Abteilungen geschoben, 

 parallel zur Mittelallee orientiert, nehmen die Hauptrichtung des Gartens noch einmal auf und 

 tragen auf diese Weise zur Vermittlung zwischen den Bezirken bei. Diese sind im Grundriß noch 

 nicht ineinander verklammert, sondern setzen durch grade, dem Gebäude parallel laufende 

 Wege sich voneinander ab. Doch zeigt die Art, wie man die offenen und geschlossenen Teile 

 abwechselnd sich gegenüber stellt, ein stärkeres Verständnis für eine rhythmische Folge als in 

 München. Altertümlich noch wirkt der in natürlicher Windung die Anlage durchquerende, 

 nicht regulierte Fluß. 



Die Scheidung von Parterreraum und Boskett, wie sie in Wilton noch besteht, aufzuheben 

 und in Form des Hemicycle das Boskett an das Parterre anzugliedern, unternahm man bei den 



1) Die Frage, wann dieser Entwurf entstand und ob er zur Ausführung kam, ist nicht recht geklärt. 

 Eine Serie vom 26 Kupfern mit einer Ansicht und Detailaufnahmen publizierte Jsaac um 1640. So datiert 

 in Gardens cid and new III, p. XXX. Nach Triggs a. a. O. 1645. In Blomfields Bibliographie wohl irrtüm- 

 lich 1615. Ein moderner Neudruck trägt kein Datum. Die Beschreibung, die ein gewisser Taylor 1623 vom 

 Garten gibt, entspricht in der Hauptgliederung dem Causschen Entwurf (Gardens old a. new, ebenda). Ab- 

 gesehen aber davon, daß er weder Grotte noch Statuen und Fontänen erwähnt, rühmt er als Meister nicht 

 Caus, sondern einen Adrian Gilbert. Angenommen, dieser wäre der ausführende Gärtner gewesen, so hätte 

 es nicht im Sinne der Zeit gelegen, nur diesen und nicht auch den Architekten zu nennen. Später als 1640 

 wird der Entwurf jedenfalls nicht entstanden sein, denn in diesem Jahre beginnt der Schloßumbau durch Inigo 

 Jones, nach dessen Plänen auch der Garten umgestaltet wird: eine Perspektive in Campbell, Vitruv. Brit. II, 57. 



43 



