36 VICENTE YÁÑEZ PINZÓN 



A poco de hacerse cargo de la Goberiíacióii de Castilla Felipe de 

 Borgoña, debió comunicársele desde Vizcaya la salida para Sevilla de 

 los buques destinados al referido viaje, y asi lo participa el Principe á 

 los de la Casa, diciéndoles en Carta del mes de Agosto de 1506, que 

 construidas ya las naves habían salido para Sevilla: 



«i a^CíVíX, le» Me?, ijó kje erabibú que lo» navtf0» son ctca- 

 babo» be Ijacev, é qne aon pavtiba» pava e&a cibbab^' (1) 

 y les encarga en la misma Carta le avisen si está todo dispuesto para 

 el viaje: 



"i fiti teneiet vecabbo bel Uijcaclja cfue pava cUtx e& tnene»tev 

 é que 0i e&tc e&tá apaveiabo ijabl«i« á Vicente ^añe^ tj á ^tné- 

 ricí» é me enviab «u pavecev ítc»" 



Invócase precisamente este documento como prueba de que, en 

 1506 se hallaba Pinzón en España, sin duda por el hecho de reclamar 

 también su parecer, el nuevo Soberano que, llegado hacia poco de Plan- 

 des, se había hecho cargo de la Q-obernación de Castilla, en el mes 

 de Julio que acababa de transcurrir. Esta circunstancia, y la de no 

 estar visada la dicha Cédula por Don Juan Fonseca, explican perfecta- 

 mente la pregunta hecha acerca de Yáñez Pinzón, por ignorancia de 

 acuerdos tomados posteriormente al de la expedición de la Especiería, 

 en Marzo de 1506. De todas maneras es lo cierto que, á pesar de la pre- 

 gunta hecha acerca de Pinzón, en la carta de los de la Casa, dirigida 

 al Secretario Q-ricio, en 15 de Septiembre (2), y en la cual hacen refe- 

 rencia á la Carta ya citada de Felipe de Borgoña, contestan sólo acerca 

 de Américo y no hacen mención alguna de Vicente Yáñez. 



**é pav enbe, Meen á ©vicitr, U Ijacetno» -sahev^ catno ijtt- 

 bieníroncra tnaníralnj á »abev el ^exj xxite&tvo ^eñav igelipe) 

 qne le Ijttjíitínae eaUer en i^xxe tévinino» e&tá el be&pacljo bel 

 avnxaba qxxel ^r. Ketj ^otx ievxxatxbo xxxaxxbó Ijacev*'* 

 y después de manifestar los de la Casa que la dicha armada no podría 

 partir aún: • 



**ac0vbaxtx0»t eerCtriUen, Cfxte txaxja ^xxxévicc á «u altera, el 

 cxxal xxa itxfovxxxaba be toba» la» civcxxxt»taxxcxa» be la bicl)a av- 

 tnaba etc." 



Nada dicen en cambio, los de la Casa acerca de Pinzón, cuyo pa- 

 recer se reclamaba también en la Carta del de Borgoña. Es de notar 

 además, que este mismo silencio acercado dicho navegante, se observa 



(1) Coleo. Nav. tomo 3.° pág."* 29— Dada en Tíldela del Duero á 23 de Agosto de 1506. 



(2) id. id. tomo 2.° página 352. Desde Sevilla en la fecha citada. 



