YÁÑEZ PINZÓN Y SOLÍS 83 



tíiene á nxtvotvo ectrt»ici<* cfue, pavticulñvniettis be cttba cosa. 



Un justificado deseo de conocer la verdad, para determinar lo que 

 fuere justo, resplandece en estas Cédulas de Fernando V. Los de la 

 Casa, en tanto, habían reducido á prisión á Solís, acaso porque como 

 jefe marítimo de aquella expedición era el más responsable, y dieron 

 cuenta de ello al Monarca, que en su ya citada carta de 14 de No- 

 viembre les dice: 



"í'Wf Uien fecljo lo he ijaber ^?vctt^t^í> á |ittrt»t ^iaj be ^0- 

 iia í.tovqxif» ci?»tí» pov la otva xni fficttrta que vá con la pve- 

 0Ctttí (1) vevei^i x^0» enviábatnoü á nxanbav q«e I0 ficxé»ebe0* 

 ^cababc el proce^Of qxxe contva ello» &e face, exxvxab al bicljo 

 ^naxx 5>irtí, pve&c á bxxexx vecabba, á e&ta xxxi (g^oxte con el ^i- 

 cij0 pvf>ce»0, é C0XX vne»tv0 pavecev be I0 qxxe exx ello tte bebe 



La carta para los de la Casa, enviada con esta de que habla el 

 Monarca, creemos sea la 5'a citada, de dos días antes 12 de Noviem- 

 bre, en la que efectivamente, se ocupa el Monarca de este asunto, y les 

 dice: 



"®»t lo be ^ictntc llañe? xj ^xxaxx ^ittf be ^olift, IJó be^eo 

 9abev la vevbab be tobo lo qxxe cutre elloü »xxcebxói pov e^o ||ó 

 VO0 exxcavgo et xxxaxxbo c\xxe vexxxbo aljx (2) el bicljo ^xxaxx ^ictf, 

 lianax)-» la xxxfovxxxacxoxx be lobo ello, xxtxxxj pavticxxlavxxxexxle xj 

 be xxxaxxeva (\xxe »« pueíia aaber pov exxtei:o la vex:bab, et eabi- 

 i»a, rt^tt*etnittb á IO0 bicljOB ^xeexxte Uafte? ^Injótt (3) et ^xxan 

 ^ittf be ^olxa c\xxe bexx ftanja» llaxxa», et abotxaba» be qxxe *« 

 pt:e0etttavttn exx e&ta xxue»tva dlovte bexxtvo be cierta tctrtnintf 

 «tcétetrtt.'* 



En la que, por cierto, no se especifica que se prendiese á ninguno 

 de los navegantes, aunque de ella pudiera deducirse así por el hecho de 

 no haber querido, ó no haber podido prestar Solís la necesaria fianza. 

 De todas maneras es lo cierto que, como el Monarca ordenaba, fué con- 

 ducido á la Corte (4). 



(1) En cuya carta les habla el Monarca délos procesos contra los navegantes, pero nada de 

 su prisión, lo cual parece decirles en forma deferente. 



(2) De estas palabras se deduce que Solís, como Pinzón, no se habian presentado en un prin- 

 cipio en Sevilla y la grave ausencia de Pinzón pudo crear mayores dudas acerca de este 

 viaje. 



(3) Parece que ya en esta fecha, (12 de Noviembre) se habian presentado ambos nave- 

 gantes. 



. (4) En toda esta cuestión parece notarse que tenia Solis protectores influyentes cerca del Rey 

 que procuraron también su encumbramiento. De este navegante dice Augleria, (tomo 2.°, pági- 



