lio OPOSICIÓN DE PORTUGAL 



recibía carta para Fernando V, y otras para gobierno suyo, en virtud 

 de las cuales procedió francamente Vasconcellos á proponer á Solis que, 

 abandonando á Castilla, entrara de nuevo al servicio de Portugal (1). 

 Observaremos que es inadmisible, sin que hubiera alguna razón para 

 ello, la, falta de pago á Solis y á su hermano en la Casa de la India y 

 que existía seguramente un motivo pai'a que no se le hubieran abonado 

 tales cantidades, motivo que produciría probablemente el regreso de 

 ambos pilotos á España, pero que esto no significa en modo alguno el 

 robo de la carabela Real con unos corsarios franceses, robo hecho antes 

 de 1496, y de índole tal, que parece absurdo que á criminal de este jaez 

 se solicitase por medio del embajador y aunque de lo relativo á la 

 personalidad de Solis hemos de ocuparnos especialmente, queremos, al 

 examinar estas cartas de Vasconcellos, dejar analizado este punto. Es 

 lo cierto que, en virtud de las órdenes recibidas, manifestó á Solis el em- 

 bajador cuan incierto era lo que (en Castilla) se asentaba, y que nunca 

 se cumplía, y preparado así el ánimo del piloto, que él ti-abajaría para 

 que el Monarca le perdonase, escitándole de todas maneras para que, 

 abandonando á Castilla, volviese á prestar sus servicios en Portugal. 

 Pero, según refiere el mismo Vasconcellos, esta proposición fué dig- 

 namente rechazada por el Piloto español, que dio muy luego cuenta de 

 lo ocurrido al Obispo (2), el Obispo sin duda al Secretario, y el Secreta- 

 rio al Rey, quedando entonces á la vista la intriga y contrariado el 

 embajador, que concluye su carta llamando ruin á Solis, y formulando 

 las más graves acusaciones contra el Obispo de Palencia y el Secretario 

 del Rey, cual si desahogara así su cólera por el escándalo cortesano, y 

 el ningún éxito de sus gestiones. 



De mayor interés qxie los referidos incidentes, de los que sólo nos 

 ocupamos por su relación con estos sucesos, son los actos mismos de 

 Fernando V y los términos de su contestación, según el ya referido 

 embajador, que manifiesta en su carta haber entregado en el mismo 

 día, las que para Don Fernando recibiera de su yerno, á las que este 

 había contestado, que la armada (de Solis) no iba dirigida á la India, 

 (Malaca) sino para descubrir, y para saber lo que á cada cual perte- 

 necía 5': 



♦'(jtte eettnvieva ^* 3l« mttty cietrto, qtt* \xúv «nt ttoiuntcti» no 

 »e tocavitt en «w iietnavcacion tj mne, en la ®i»»tt í>c ^cntva- 



(1) Navarrete tomo III, página 128, documento n." 34. Carta del embajador Vasconcellos eii< 

 7 de Septiembre de 1612 desde Logroño. 



(2) «Y fué tan ruin, dice, que todo lo que pasó conmigo lo fué 4 decir al Obispo de Palencia.i 



