176 JUAN DÍAZ DE SOLÍS 



Vicente Yáñez Pinzón, é Diego de Lepe, é Juan Díaz de Solís, contestó 

 que conocía á todos menos á Solís (1). 



¿Dónde, pues, se encontraba Solís en los primeros años del si- 

 glo XVI? En nuestro entender la respuesta es muy sencilla; prestando 

 sus servicios ó haciendo negocios con la Casa de la India de Portugal, 

 allí donde no podía estar el portugués Juan Díaz perseguido por sus 

 crímenes, é incompatible de un todo navegante de Lebrija. 



Todo hace creer en efecto, que al calor de los recientes y gloriosos 

 descubrimientos de Vasco de Gama, acudiese Solís á Portugal, en la 

 misma época en la que Américo Vespucio y otros navegantes pasaron 

 á Lisboa desde Sevilla en ocasión de este nuevo triunfo de las explora- 

 ciones marítimas. Y como no interesa á, nuestro propósito el citado 

 Juan Díaz, sino por su incompatibilidad con Díaz de Solís, pasaremos 

 muy luego á ocuparnos del descubridor del Río de la Plata que fué por 

 ello llamado Río de Solís. 



m. 



JUAN DÍAZ DE SOLÍS 



Como hemos dicho, fué Solís para sus contemporáneos y para los que 

 lo conocieron como el milanos Pedro Mártir de Anglería y el ma- 

 drileño Gonzalo Fernández de Oviedo, español y nacido en la villa de 

 Lebrija, cercana á las márgenes del Guadalquivir. La misma naturale- 

 za atribuye á Solís en su Historia de las Indias Francisco López de Go- 

 mara, escri.tor ingenuo y sincero, y capellán de Hernán Cortés que según 

 él mismo refiere, debió muchos datos á Sebastián Caboto sucesor de So- 

 lís en el cargo de Piloto Mayor, y al caballero húrgales Pedro Ruíz Ville- 

 gas que vivió en Sevilla y fué uno de los Cosmógrafos en la Junta de 

 Badajoz y de Yepes presididas por Don Fernando Colón. 



Pero acerca del nacimiento de Solís, tiene singular autoridad el 

 parecer de Anglería que por razones que explicaremos tenía especiales 

 motivos para saber si este navegante había nacido ó no en Lebrija. 

 Fueron las Décadas de Anglería escritas cronológicamente, á medida 

 que los sucesos se desarrollaban, y aun publicadas separadamente como 

 ocurrió con la Década primera que fué impresa ya en 1611, casi veinte 



(l^ Pleitos de Colón, tomo 1°, página 200. 



