632 Die Wahlen und die 



deren Seite und auf die Unsicheren und Anlehnungsbedürftigen im 

 ganzen Lande, dals die Wahl in den anderen 30 Staaten im Kern der 

 Sache aufgegeben wurde« ^). Auf diese Weise beschränkt sich die 

 Entscheidung bei der Erwählung des Präsidenten, statt eine so weit 

 und gleichmäfsig wie möglich über das Land verbreitete zu sein, auf 

 eine kleine Anzahl von Mittelpunkten. »Aus einer Aktiengesellschaft, 

 in der jeder Aktienbesitzer eine Stimme hat, ist diese Wahl zu einer 

 Lotterie geworden, wo einige grofse Gewinne das ganze Geschäft 

 bestimmen und absorbieren«. Bei den letzten Präsidentenwahlen wurde 

 der Ausspruch gehört, die Entscheidung liege »in einem Kreis, dessen 

 Radius 10 Meilen von dem Stadthaus von New York abstehe«*). Das ist 

 eine der Wahrheit ziemhch nahe kommende journalistische Trope. 

 Dafs mit einem solchen Mifsbrauche nicht aufgeräumt wird, dessen 

 üble Folgen und praktische und logische Unberechtigtheit klar vor 

 Augen Hegen, wii*d damit erklärt, dafs die Fachpolitiker zu stark sind, 

 als dafs eine solche Mafsregel gegen sie durchgesetzt werden könnte. 

 Wie bei der Frage der Entwaffnung weigert sich Jeder, den Anfang 

 zu machen. In dem Geiste selbst besonnener Politiker hat deshalb 

 der Gedanke Raum gewonnen, das bisherige Wahlsystem überhaupt 

 fallen zu lassen und an seine Stelle die dii'ekte Wahl des Präsidenten 

 dm'ch das Volk zu setzen ; mehrmals sind darauf Anträge im Kongreis 

 gestellt worden. 



In den Einzelstaaten hängt die Wahl in die Legislatur zunächst 

 von der erfolgreichen Führung der Wahlversammlungen ab. Das Ziel 

 der Politiker ist, jedes mögliche Amt zu einem Wahlamt zu machen und 

 dann die Ämter wieder zum Stimmenkauf zu benützen. Da die Politik 

 als Handwerk getrieben wird, ist nur die kleine Zahl der mit ihr sich 

 Befassenden für sie verantwortlich zu machen. Die Politiker sprechen 

 nirgends weniger die sog. öffentlicbe Meinung aus. In dem ent- 

 scheidenden Staat New York enthielten sich bei wichtigen Staatswahlen 

 im November 1891 31 Vo der Abstimmung. Der Governor, der hemmend 

 in den falschen Gang der Maschine eingreifen könnte, ist in vielen 

 Staaten nur noch das Organ für die Ausführung der Beschlüsse der 

 gesetzgebenden Körperschaften. Es liegt also die letzte Entscheidung 

 bei diesen, die Bagehot charakterisiert als »gierig und habsüchtig, 

 geneigt so viel zu erwerben wie möghch und so wenig zu geben wie 



1) Richard H. Dana a. a. 0. I. 5. 



2) Diese Rolle der grofsen Staaten wirkte ungünstig auf sie selbst zu- 

 rück, ihre eigenen Angelegenheiten werden vernachlässigt. Es wird geklagt, 

 dafs in einem grofsen Staate wie Pennsylvanien seit 20 Jahren die Fragen 

 des Bundes, besonders die Zollfragen, die ganze Politik des Staates, sehr zu 

 dessen Nachteil, ins Schlepptau genommen hätten. 



