682 Zeitschriften. Bücherproduktion. 



geringer Bedeutung, entsprechend dem Vorwiegen des' Dilettanten- 

 elementes unter ihren Mitghedern und den geringen Mitteln , die 

 zu ihrer Verfügung stehen. Am bedeutendsten sind die der Boston 

 Natural History Society. Reich vertreten sind dagegen populär-natur- 

 wissenschaftliche Zeitschriften, die viel verbreiteter, reicher an Stoff 

 und Ausstattung und in dem Falle des Populär Science Monthly, der 

 Science, des Artisan u. ähnl. auch besser gemacht sind als die unseren. 

 Selbst Tagesblätter bringen ziemhch regelmälsig populär-wissenschaft- 

 liche Aufsätze, oft gute und aus sehr guten Federn. 



Als hervortretende Eigentümüchkeit der amerikanischen Wissen- 

 schaftspflege ist die geringe Menge ihrer litterarischen Hervorbringnisse 

 angeführt worden. »Nicht ein Jahr vergeht, ohne dals die deutsche 

 Presse eine ausgedehntere philosophische Litteratur über Darwinismus 

 hervorbringt als die amerikanische in allen den Jahren aufzuweisen 

 hat, welche seit dem Anshchttreten des »Origin of Species« verflossen 

 sindT< '). Jedenfalls ist die Armut der Büchererzeugung der Amerikaner 

 gerade auf diesem Gebiet keines der unerfreuHchsten Zeichen ihres 

 geistigen Lebens. Es liegt darin ein Beweis für die noch wenig in die 

 Breite gegangene Entwickelung des wissenschaftlichen Lebens. Die Zu* 

 sammenstellung der 1892 erschienenen Bücher in »Publishers Weckly« 

 weist von der Gesamtsumme von 60000 den V. St. 4074 neue Bücher 

 und 788 neue Auflagen zu. In England traten in demselben Jahre 

 6254, in Frankreich 13132, in Deutschland fast 20000 ans Licht. 

 Die Richtung auf das massig Überragende prägt sich dagegen in der 

 Litteratur und selbst der wissenschaftlichen aus. Bücher wie Bancrofts 

 History of the Pacific States (34 Bde.), Justin Winsors Critical and 

 Narrative History of America (6 Bde.), Ringwalts Transportation 

 Systems of the United States u. a., sind wahre Riesenbauten, die nur 

 durch ein gewaltiges Mals von Arbeit errichtet werden konnten, meist 

 nicht von einem einzigen, sondern von einem ganzen Stab von Ar- 

 beitern wie in einer htterarischen Werkstatt hergestellt sind. 



Litteratur. Der Ausspruch eines französischen Reisenden in den 

 V. St.: »Les litats-Unis manquent de perspective, pas de grandeur« *) 

 findet nirgends eine deuthchere Bestätigung als in der Litteratur. Nicht 

 blofs die Traditionen der litterarischen Arbeit, sondern auch der Stoff der 

 htterarischen Darstellungen leidet unter dem Mangel an der Perspektive 

 einer langen Geschichte. Eine Litteratur konnte nicht diesem Boden 

 entwachsen wie eine Pflanze, deren Keime lange in ihm ruhten, sondern 

 sie konnte nur aus fremder Erde übertragen und mit Sorge und Mühe 



1) S. Newcomb, Abstract Science in Amerika. 1876. 110. 



2) Philarfete Chasles, ;6tude8 sur la Litt^rature et les Moeurs des 

 Anglo-Am6ricains 1851 p. 6. 



