']^20 ^^® Verteilung des Besitzes 



Macht und der Luxus tief eingedrungen. Heute rühmen sich die V. St., 

 einige der reichsten Männer der Erde zu üiren Bürgern zu zählen. 

 Einer der angestauntesten Millionäre, der »Eisenbahnkönig« Vanderbilt 

 hinterliefs 200 Mill. D. und anfangs 1893 schätzte die New York World 

 das Vermögen der Familie Vanderbilt auf 274 Mill. D. Die Konzentration 

 des Geldes hat aulserordenthche Fortschritte gemacht, man sieht ein, 

 dals das Geld eine viel gröfsere Macht hier als in der alten Welt 

 übt. Es bedroht nicht nur die repubükanische Gleichheit, sondern 

 beherrscht geradezu die politischen Institutionen, die zu Werkzeugen 

 des Geldes erniedrigt werden und erniedrigt die Charaktere. Die Be- 

 reicherung Zahlloser ohne Rücksicht auf die Mittel und Wege hat das 

 Geld zum nationalen Einheits-» Standard« erhoben. Moralität hat keinen 

 Marktpreis, Charaktergröfse ist unpraktisch und hohe Büdung verzinst 

 sich schlecht. Der Besitz von Millionen, einerlei wie erworben, erweckt 

 eine fast nationale Bewunderung. Die Grölse und Verteilung der 

 Vermögen ist nicht blofs eine wirtschaf thche , sondern eine pohtische 

 Thatsache ersten Ranges. 



Da die Ständeghederung in den V. St. vorwiegend auf der Verschie- 

 denheit der Gröfse des Besitzes beruht, ist die Eifersucht der Ärmeren 

 auf die Reicheren immer verbreitet gewesen. Ein Mann wurde nicht 

 für irgend ein Amt gewählt, weil er reich war, oder Jemand wurde 

 unpopulär, weü seine Tochter bessere Kleider trug als die anderen 

 Misses. Die Quäker und andere Sekten trugen diesen Gefühlen 

 Rechnung, indem sie die äulsere Gleichheit zum Gesetze machten. 



40000, drei Viertel in denen von 250 000 Familien sich befinde. Gegen An- 

 fechtungen hielt er seine Schätzungen aufrecht. — Wer den Eindruck der 

 nordamerikanischen Gesellschaft genau an der Schwelle der Zersetzung ge- 

 winnen will, lese dagegen in Harriet Martineaus Society in Amerika (1837 I. 

 S. 15 f.) die Schilderung der Besitz Verteilung , wo es unter anderem heifst : 

 Die neue Welt besitzt keine grofse, unterdrückte, gereizte, gefährliche Klasse, 

 die bei der geringsten Gelegenheit über Agrarianismus schreit. In der ganzen 

 wunderbaren Weite dieses Landes sah ich keine armen Leute mit Ausnahme 

 einiger Bettler. In den ärmsten Häusern sah ich keinen Tisch gedeckt, auf dem 

 nicht Brot und Fleisch erschienen. Jedes Fabrikkind hat seinen Kegenschirm 

 und Schweinetreiber tragen Brillen. Mit Ausnahme des fremden Proletariats 

 in den Landungsstädten und den in sinnlichen Lastern Begrabenen , weder 

 die Einen noch die Anderen sind politisch gefährlich, gibt es Niemanden, 

 der nicht dasselbe Interesse an der Sicherheit des Eigentums hätte, wie der 

 reichste Kaufmann von Salem oder der Pflanzer von Louisiana . . . Gesetz 

 und Ordnung sind ebenso wichtig für den Mann, der das Land baut, um 

 seine Familie zu erhalten oder der um *Lohn arbeitet, damit er einst auf 

 eigenem Boden sterbe, wie für irgend ein Mitglied des Kabinets des Prä- 

 sidenten. 



