INTRODUCTION 



XIX 



sentent, parce qu'ils renferment bien des détails que nous retrouvons 

 aujourd'hui dans nos textes originaux, et que la connaissance appro- 

 fondie de la langue chinoise, possédée par le P. Magalhaens notam- 

 ment, nous permet d'utiliser. 



Avec le xix*^ siècle nous entrons dans la période de tentatives réelle- 

 ment scientifiques. En 1827, Abel Rémusat, dans les Notices et extraits 

 des manuscrits publiés par r Académie des Inscriptions et Belles-Lettres \ 

 donnait, à la page 150, une table de l'encyclopédie Wa kan san tsai dzou 

 ye\ comme nous l'avons dit, les chapitres lix, lx,lxi sont consacrés aux 

 métaux, aux pierres précieuses et aux sels : il a donc été forcé de 

 tenter là, en réalité, la première série d'identifications raisonnées. 

 Dans une table, on ne peut demander de références, mais ces traduc- 

 tions sont loins d'être faites à la légère, et nous devrons discuter avec 

 la plus grande attention, avant de les rejeter, celles qui nous paraîtraient 

 suspectes. 



C'est d'ailleurs ce qu'a fait Ed. Biot. Dans une série d'études insérées 

 au Journal asiatique de 1835 à 1840, il a étudié la suite des minéraux 

 qui avaient été remis à JussieuparVandermonde^ Là, Biot a fait de con- 

 tinuels renvois à M Encyclopédie sinico- japonaise. Mais il est une chose 

 qu'on ne saurait nier, c'est que s'il a bien connu la table de Rémusat, 

 même l'original de V Encyclopédie^ il ne s'est nullement occupé du 

 texte courant du Wa kan san sai dzouye^ si bien, que toutes les pierres 

 signalées dans le corps même de l'ouvrage, mais qui ne sont point an- 

 noncées dans l'en-tête des chapitres, lui ont échappé. Telles le fang 

 koang che ^ le ting feou tche che", le che tchong hoang ^ le pe ki che ®, 

 le joe tsing'^y le che lieou ts'ing^, le tchi lou c/ii [che lieou tc/ie] ^, le tou yn 

 fîie^^, le fang che^\ le che han che^-^ qu'il eut bien facilement retrouvés 

 dans le texte chinois que nous éditons ici. Quant à la collection du Mu- 

 séum, un examen attentif nous permet de dire que Biot a décrit sept 



Abel Rémusat. 



Ed. Biot. 



1. T. XL 



2. Mémoires sur divers minéraux chinois 

 appartenant à la collection du Jardin du Roi, 

 Paris, 1839. 



3. Biot, Minéraux chinois, p. 13, l'appelle 

 fang houang chi. — Lapidaire chinois, p. 67. 



4. Biot, p. 18. — Le même que le ting 

 Veou tai che du Lapidaire chinois, p. 110. 



5. Biot, p. 20. — Lapidaire chinois, p. 111. 



6. Biot, p. 16. — Lapidav^e chinois, p. 82 



[ki che]. 



7. Biot, p, 25. — Lapidaire chinois, p. 23, 

 115. 



8. Biot, p. 25 — Lapidaire chinois, p. 144. 



9. Biot, p. 25. — Lapidaire chinois, p. 144. 



10. Biot, p. 25. — Lapidaire chinois, p. 95. 



11. Biot, p. 25. — Lapidaire chinois, p. 82. 



12. Biot, p. 18, le confond avec le che tche 

 de la page 91 du Lapidaire chinois, mais il 

 se trouve p. 133. 



