Geschichte und Kritik der bisher ausgesprochenen Anschauungen. 153 



hat. Die Stärkekörner d und c (Fig. 7) haben thatsächlich niemals so ausgesehen 

 wie h und a, die Stärkekörner d und c waren in ihrem Jugendzustande einmal 

 genau so gestaltet wie ihre fast kugelförmigen inneren Schichten. 



Die Biologie eines verhältnismässig kleinen Rhizomstückes ist ziemlich 

 kompliziert, wie direkt aus der Schilderung der Morphologie eines in Fig. J, 

 Taf. 5 abgebildeten Rhizomstückchens hervorgeht, deshalb ist auch die Form 

 der Stärkekörner in den verschiedenen Schuppen sehr different, ähnlich wie 

 bei Adoxa. 



Das dünne Rhizom ist mit fleischigen, stärkeerfüllten Speicherblättern 

 besetzt, welche in zweigliedrigen, dekussierten Wirtein stehen, deren Glieder 

 auf etwas ungleicher Höhe inseriert sind. Die diesjährigen Blätter des im 

 Oktober untersuchten Rhizomstückes (m, w, a, b) sind weiss, die älteren sind 

 schwarz. In den Achseln der Blätter stehen Knöspchen. Die Spreitenanlagen 

 einzelner Speicherschuppen (L) bilden sich zu Laubblattspreiten aus, welche 

 nach dem Absterben eine Narbe zurücklassen, die Laubblattanlagen mancher 

 Speicherschuppen verkümmern und sterben unentwickelt ab. Nach einiger Zeit 

 schliessen die Sprosse mit einem Blütenschaft ab, welcher eine breite Narbe 

 zurücklässt. 



Die relative Hauptachse des kleinen Sprosssystemstückes, welches in Fig. J 

 abgebildet ist, liegt zwischen I und I^. Die verkümmerte Terminalknospe des 

 Sprossstückes liegt bei N. N, N^ und N ^ sind die Narben bis auf die Speicher- 

 basis abgefallener Laubblätter an diesen Speicherbasen. II und //" sind dies- 

 jährige Zweige, welche in den Achseln von Speicherniederblättern, also Blatt- 

 anlagen entstanden, die ihre Spreite nicht entwickelt hatten. 



Untersucht man die Stärkekörner der Speicherschuppen der Achse II, so 

 findet jnan die Stärkekörner relativ verschiedenartig entwickelt, aber entsprechend 

 der Biologie dieser Schuppen ungefähr so, dass die Schichten der Stärkekörner 

 successive älterer Schuppen stets nur Abbild der Stärkekörner successive jüngerer 

 Schuppen sind. Körner aus der Schuppe m sind in Fig. K, Taf. 5 dargestellt, 

 Körner aus Schuppe n in Fig. L, aus Schuppe b in Fig. M abgebildet. Schon 

 die Stärkekörner der Schuppe b sind relativ deutlich geschichtet, weil die Schuppe 

 noch entstand, während komplizierte Wachstumsverhältnisse des Rhizoms Ein- 

 fluss auf die Entwickelung der Körner üben konnten. 



Viel mannigfaltiger und schärfer wird noch die Schichtung in den Stärke- 

 körnern vorjähriger Schuppen, weil diese infolge der Entwickelung des Zweiges II 

 sehr starken Lösungsvorgängen ausgesetzt waren und die Anlagerung von Sub- 

 stanz bei ihnen eine sehr unregelmässige wurde. 



Untersuchen wir z. B. die Stärkekörner der Schuppe N^, einer Speicher- 

 base, des fleischigen Blattgrundes eines diesjährigen Laubblattes, dessen Stärke- 

 körner viel wechselvollere Schicksale erlebten als die relativ gleichmässig er- 

 nährten primären Stärkekörner des vorjährigen Sprosses //, so finden wir neben 

 zahlreichen genau so wie die Stärkekörner der Schuppe n aussehenden Stärke- 

 körnern , sekundär gebildete , wie eines z. B. in Fig. N , Taf. 5 dargestellt ist, 

 zahlreiche Körner mit Schichten, welche den kleinen Stärkekörnern und den 

 Stärkekörnern der Schuppe n durchaus nicht gleichen. Das erstere ist deshalb 

 leicht erklärlich, weil die jungen Körner dieses Jahr vollständig neu entstanden, 

 während die eigentümlichen Schichten der grossen Körner von korrodierten 



