154 Die Stärkekömer in physikalischer Beziehung. 



Resten vorjähriger Stärkekörner herrühren; dass die inneren Schichten den 

 Stärkekörnern der Schuppe n nicht gleichen, ist ebenso leicht erklärlich. Die 

 Körner der Schuppe n wuchsen langsam, unter gleichmässigem, ungestörtem 

 Zufluss des Nährmaterials aus allen Teilen des Rhizoms heran, während die 

 Stärkekörner der Schuppe JV* unter dem lösenden Einfluss des wachsenden 

 Zweiges II und unter der plötzlich schwankenden Zufuhr der Nährstoffe durch 

 das assimilierende Blatt ihre Schichten ausbildeten. Bei Dentaria darf man 

 also die Stärkekörner der Schuppe n durchaus nicht mit den jugendlichen 

 Stadien der Stärkekörner der Schuppe N'^ gleich setzen. Nägeli hat aber 

 prinzipiell Gleiches gethan. 



Wir werden Erscheinungen, wie sie Nägelis Trugschlüssen zu Grunde 

 liegen, in viel ausgeprägterem Masse bei Adoxa finden und in der Monographie 

 der Stärkekörner von Adoxa die Erklärung dieser Erscheinungen sorgfältiger 

 durchführen. 



Der Satz 2 von Nägeli ist danach unrichtig. 



Der Satz 3, dass es Schichtenkomplexe im Innern grosser Stärkekörner 

 gäbe, welche frei als selbständige Stärkekörner gar nicht vorkämen, wird von 

 Nägeli durch das Beispiel von Canna illustriert. 



Er sagt S. 219: „Noch viel deutlicher aber habe ich dies bei den Stärke- 

 körnern im Wurzelstocke von Canna beobachtet. Hier kommen zuweilen ein- 

 geschlossene Schichtensysteme von lanzettlicher oder lineallanzettlicher Gestalt 

 vor, wie es gar keine Körner von gleicher Form und Struktur giebt." Nägeli 

 bildet diesen Schichtenkomplex nicht ab, aus dem Hinweis auf Fig. 15 und 18 

 auf Taf. 14 u. s. w. geht aber hervor, dass er ähnliche Schichten meint, wie sie 

 Schimper auf Taf. II, Fig. 20 für Canna abbildet. Körner aber, welche solchen 

 Schichten und noch viel schlankeren gleichen , findet man äusserst häufig 

 in Rhizomen von Canna, deren Stärkekörner in energischer Lösung begriffen 

 sind. Nägeli hat sie zufällig nicht gesehen. Also auch der Satz 3 ist 

 unrichtig. 



Der Satz 5: Junge Körner bleiben zuweilen bis zu einer gewissen Grösse 

 vollkommen homogen , und dann werden im Innern Schichten sichtbar. In 

 anderen, die früher ebenfalls strukturlos waren, treten eingeschlossene Teilkörner 

 auf, wodurch sie sich in halbzusammengesetzte verwandeln. 



Dieser Satz Nägelis stützt sich selbstverständlich nicht auf die direkte 

 Beobachtung des geschilderten Entstehungsvorgangs der Schichten. Die Un- 

 richtigkeit des Satzes geht mit Sicherheit schon aus dem zweiten Teile desselben 

 hervor; denn es ist nachgewiesen, dass die eingeschlossenen Teilkörner nicht 

 in dem Innern eines vorher homogenen Kornes entsehen, sondern dass sie 

 vorher frei entstanden und dann umwachsen wurden. Mit Bezug auf den ersten 

 Teil des Satzes sagt Nägeli S. 221 : „Dass die Schichten nicht durch Anlagerung 

 von aussen, sondern im Innern entstehen, dafür giebt es aber auch direkte Be- 

 weise. Manche Stärkekörner erreichen eine gewisse Grösse und erscheinen noch 

 vollkommen homogen; erst später wird ihre Substanz geschichtet. In den 

 jungen Schuppen des Wurzelstockes von Dentaria digitata Lam. sind die Körner 

 bis 16 Mik. gross und von homogenem Aussehen (Taf. XXIV, 17 a, b, ent- 

 sprechend unserer Fig. 7 a, 6) ; wenn sie grösser werden, so lassen sie Kern 



