Geschichte und Kritik der bisher ausgesprochenen Anschauungen. 155 



und Schichten erkennen (Fig. 17, c. d); und zwar sind die inneren Schichten 

 viel kleiner als das ursprüngliche ungeschiclitete Korn." 



Hier hat Nägeli für die Stärkekörner junger und alter Schuppen des 

 Rhizoms wieder dieselbe Entwickelungsgeschichte angenommen, ein Vorgehen, 

 welches, wie wir sahen, völlig unzulässig ist. Also auch diese von Nägeli an- 

 genommene Thatsache existiert nicht; der Satz 5 ist unrichtig. Ich will 

 übrigens noch bemerken, dass Nägeli als thatsächliches Beweismaterial nur 

 noch die Stärkekörner der unreifen und reifen Sporen von Ohara anführt (siehe 

 auch S. 224 und 234). Hier erklärt sich die Sache noch viel einfacher. Wenn 

 man Fig. 9 Ä und B, welche die jungen homogenen Stärkekörner darstellt, mit 

 dem Centrum der Fig. 1 und 2 vergleicht, so sieht 

 man sofort, dass Ä und B wohl die Körner von « H 

 1 und 2 vorstellen können ; denn einmal hat Nägeli 

 wegen des Randschattens den Rand von A und B bi j 

 gar nicht erkennen können, hat also auch nicht ^' 

 sehen können, ob er geschichtet ist ; zweitens aber Fig. 7. Kopie der Figuren 



. T o j •• ?• u T^ 1 1.4. * Iv a, b, c, d auf Taf. 24 von 



Sind Sporen des nämlichen Exemplars nicht unter nägeli. 



so gleichen Umständen herangewachsen , dass man 



nicht so kleinen Differenzen in der Ausbildung des Korncentrums der Stärke- 

 körner der verschiedenen Sporen erwarten dürfte. Obgleich es ja möglich wäre, 

 dass in einzelnen Fällen durch sehr lange Einwirkung des Fermentes im Centrum 

 eines Stärkekornes Schichten deutlich würden , welche anfangs nicht hervor- 

 treten, glaube ich nicht, dass Nägeli je einen derartigen Fall beobachtet hat; 

 ich habe mir die grösste Mühe gegeben, als Beweis für die innere Lösung auch 

 einen derartigen Fall mit Sicherheit nachzuweisen; es ist mir dies, soweit es 

 sich auf das Hervortreten vorher nicht sichtbarer Schichten bezieht, bisher 

 niemals gelungen. 



Wir haben nun nur noch den Satz 4 zu untersuchen: In keinem Ent- 

 wickelungsstadium liegt je eine weiche Schicht an der Oberfläche, sondern das 

 wachsende Korn hat immer eine dichte Rinde. 



Auch diese Angabe von Nägeli ist unrichtig. Sie stützt sich 

 nur (S. 220) auf unrichtig gedeutete Quellungserscheinungen. Es lässt sich aber 

 gegenüber dieser unbewiesenen Behauptung auch leicht der Beweis führen, dass 

 die Stärkekörner während ihrer Entwickelung bald von einer dichteren, bald von 

 einer weniger dichten Schicht aussen begrenzt sind. Sammelt man Kartoffel- 

 knollen von einer Kartoffelsorte, die möglichst gross geschichtete Stärkekörner 

 produziert, von dem ersten Knollenansatz an (Anfangs Juli) bis zum Absterben 

 des Krautes, in allen Entwickelungsstadien, stellt man aus den successiven Ent- 

 wickelungsstadien durch Zerreiben einiger Knollen rohe Stärke dar, welche man 

 nicht trocknet, sondern sogleich unter Chloroformwasser bringt und so auf- 

 bewahrt, so hat man Material, von welchem man die peripheren Schichten stu- 

 dieren kann. Zu dem Zwecke legt man die schnell mit Fliesspapier ab- 

 getrockneten Stärkekörner auf den Objektträger in eine gut abgestimmte 

 Mischung von Salicylsäuremethylester , Alkohol und Wasser, welche in ihrem 

 Lichtbrechungsvermögen den Stärkekörnern gleich kommt, deckt ein Deckglas 

 auf und beobachtet. Jetzt sieht man unter den Stärkekörnern eines Ent- 

 wickelungsstadiums der Knollen insofern Unterschiede hervortreten, als bei einem 



