160 Die Biologie des Stärk ekomes. 



beschriebene Verhalten der Chromoplasten der Kronenblätter von Ranunculus 

 Ficaria (VIII. S. 508), beweist sicher, dass die Stärkekörner in fertigen Chromo- 

 plasten wachsen können; denn diese in der Jugend grünlichen und stärke- 

 führenden Chromoplasten lösen, ehe sie völlig gelb geworden sind, die Stärke- 

 körner auf und erzeugen dann, wenn sie rein gelb sind, in sich grosse Mengen 

 Stärke. 



Es ist danach der Satz mit Sicherheit auszusprechen: Die Stärkekörner 

 können in jeder Art der Chrom atophoren wachsen. 



Eine andere Frage ist es, ob die Stärkekörner bei den Angiospermen nur 

 in den Chromatophoren wachsen können, nie im Cytoplasma, im Zellsaft oder 

 im Zellkerne auftreten. Soweit meine Erfahrungen reichen und die guter Be- 

 obachter, ist kein Fall bekannt geworden, dass ein Stärkekorn einer angiospermen 

 Pflanze ausserhalb eines Chromatophors gewachsen sei. Schon 1882 (VII, S. 60) 

 habe ich die Frage genauer untersucht, „ob überall da, wo Stärkekörner in 

 einer Zelle der Angiospermen vorkommen , auch Chromatophoren vorhanden 

 sind, an oder in welchen die Amylumkörner wachsen". Ich kam zu dem Re- 

 sultate, dass diese Frage zu bejahen sei, und dass es bei Anwendung der 

 richtigen Untersuchungsmethoden auch in den schwierigsten Fällen gelinge, die 

 Gegenwart der Chromatophoren nachzuweisen. Ich habe dort auch die beste 

 Methode zur Beobachtung der Chromatophoren angegeben (S. 61) und will nur 

 hinzufügen, dass unter Umständen auch das Gefrierenlassen ganzer Gewebe- 

 stücke bei etwa — 10" als Härtungsmethode vorzüglich zu verwenden ist. 



Schon Crüger (I, S. 47), welcher die farblosen Chromatophoren noch für 

 eine Substanz hielt, die im Begriffe ist Stärkemehl zu werden, fand (1854) die 

 Chromatophoren immer da, wo er ernstlich danach suchte. Nur bei dem Stärke- 

 mehle der Euphorbien, an dem Potter (I) 1884 die Chromatophoren nachwies, 

 konnte Crüger die letzteren nicht finden. Auch Schimper (III, S. 195) ist 

 der Meinung, dass die Stärkekörner stets von Chromatophoren umgeben seien 

 oder ihnen anlägen, und erklärt gegensinnige Angaben aus der Schwierigkeit, 

 welche in manchen Fällen die Auffindung der Chromatophoren macht. 1880 

 allerdings hatte Schimper noch gemeint, die Stärkekörner könnten, wenn sie 

 ausgewachsen seien, frei im Cytoplasma liegen, da er annahm (I, S. 885), die 

 Chromatophoren verschwänden dann spurlos von der Oberfläche der Stärke- 

 körner *). 



"Was nach dem Erscheinen von Schimpers und meinen Angaben gegen 

 den in Rede stehenden Satz geschrieben wurde, ist unrichtig, Wie ich mich 

 durch sorgfältige Nachuntersuchung einiger mir noch unbekannter, in den gegen- 

 sinnigen Angaben mitgeteilter Fälle, überzeugt habe. So beruhen die Be- 

 hauptungen von MiKOSCH (I, 1885), dass die Stärkekörner in den Primordial- 

 blättern von Zea Mais (S. 192) und den jüngsten Geweben von Elodea frei im 

 Cytoplasma entständen, und dass die Blätter, welche man auf Zuckerlösung legt. 



*) Merkwürdigerweise sclireibt Stkasburgek in neuester Zeit (Lehrbuch der Botanik, 

 1894, S. 60): „Die Substanz der Leukoplasten erschöpft sich schliessUch in der Bildung der 

 Stärkekömer, und sind daher an fertigen Stärkekör n ern Leukoplasten nicht 

 mehr vorhanden." Wie folgenschwer ein derartiger Irrtum für die Auffassung der Ent- 

 wickelungsgeschichte der Stärkekömer ist, brauche ich wohl nicht besonders zu erörtern. 



