Ausschliessliches Vorkommen der Stärkekörner in den Chromatophoren. 161 



in gleicher Weise Stärke frei im Cytoplasma erzeugten (S, 188), auf sehr 

 ungenauen Beobachtungen. Mikosch muss Körner beobachtet haben, welche 

 aus der Chromatophorenhülle ausgetreten waren, infolge der Präparationsmethode. 

 Belzung (I) hat 1887 eine fleissige Arbeit geliefert, in welcher er sich unter 

 anderem ebenfalls gegen den in Rede stehenden Satz wendet. Die Resultate 

 dieser Arbeit sind in völlig richtiger Weise durch Schimper (Annales des 

 Sciences nat. Bot., 1887, 6, p. 77) zurückgewiesen worden. Belzung (II) hat 

 dann nochmals eine Untersuchung über die Entstehung der Stärkekörner an- 

 gestellt, sich aber dazu gerade die schwierigsten Objekte herausgesucht, die ihm 

 bei seiner Untersuchungsmethode negative Resultate liefern mussten. Er sagt 

 am Schlüsse seiner zweiten Arbeit : „On voit que l'idee principale ä laquelle 

 m'avait conduit mon precedent travail, savoir, l'amidon envisage comme source 

 et non comme produit de la chlorophylle, ne se trouve nullement modifi^e par 

 mes nouvelles recherches." Dennoch ist dieser Satz von Belzung falsch. 

 Einige unrichtige Angaben über das freie Vorkommen der Stärkekörner finden 

 sich auch bei Koningsberger (I, 1891) ; so z. B. will dieser Autor Stärkekörner 

 ohne Chromatophorenhülle bei Ornithogalum umbellatum, Muscari botryoides, 

 Acorus gramineus gesehen haben und hat die letzteren auch an den Stärke- 

 körnern von Ficaria ranunculoides, bei welchen Schimper die Chromatophoren 

 nachwies, nicht gefunden. 



Es ist sonach der Satz, den ich schon 1882 ausgesprochen habe, fest- 

 zuhalten: Wo Stärkekörner in den Zellen der Angiospermen ent- 

 stehen, wachsen sie von ihrem ersten Anfange an bis zu ihrer 

 definitiven Lösung in einem Chromatophor, nie entstehen sie, 

 nie liegen sie in der normal lebenden Zelle frei im Cytoplasma 

 oder dem Zellsafte. 



Welche Bedeutung der gewonnene Satz für das Verständnis des Wachs- 

 tums der Stärkekörner hat, wird schon aus dem folgenden hervorgehen. 



Liegt das Stärkekorn stets in einem Chromatophor, so ist selbstverständlich 

 die Möglichkeit gegeben, dass dieses Organ den hauptsächlichsten Einfluss auf 

 das Wachstum des Stärkekornes ausüben kann. Dieser Einfluss hat thatsächlich 

 aus folgenden Gründen statt. Die Chloroplasten sind die Assimilationsapparate 

 der Zellen, in welchen bei Beleuchtung das Kohlensäureanhydrid unter Sauer- 

 stoffabgabe aus dem Chromatophor zu organischen Verbindungen verarbeitet 

 wird. Unter den Assimilationsprodukten dieser Organe spielen die Kohlehydrate 

 sicher eine Hauptrolle, und das häufig mit dem Assimilationsprozesse zeitlich 

 völlig zusammenfallende Auftreten der Stärkekörner in den Chloroplasten macht 

 es wahrscheinlich, dass die beleuchteten Chloroplasten selbst sehr schnell 

 Amylose und Amylodextrin direkt oder indirekt aus dem C und dem H^O auf- 

 zubauen imstande sind. Das Auftreten von Stärkekörnern in verdunkelten Chloro- 

 plasten, denen man Alkohole oder Zuckerarten zur Verfügung stellt, zeigt, dass 

 die Chloroplasten ohne Zuziehung des Lichtes fähig sind, zugeführte Stoffe dieser 

 Art zu Amylose zu kondensieren, und dieselbe Fähigkeit kommt anscheinend 

 auch den anderen Chromatophoren der Angiospermen zu. So erzeugen und ent- 

 halten die Chromatophoren, diese Tröpfchen zähflüssiger Substanz, die Substanzen, 

 welche das Stärkekorn zum Wachstum braucht, und können sie, da das Stärkekorn 

 direkt in ihnen entsteht, auch direkt an dasselbe abgeben. Wie wir sehen 



Arthur Meyer, Uatersuchungea über die Stärkekörner. 11 



