188 Die Biologie des Stärkekomes. 



Seite 2 bemerkt dann Nägeli noch , er wolle die beiden Arten der zu- 

 sammengesetzten Körner „nicht bloss deswegen" unterscheiden , „weil die im 

 Bläschen entstandenen unechten zusammengesetzten Körner den echten meist 

 vollkommen ähnlich sind, sondern namentlich auch deswegen, weil in manchen 

 Fällen noch nicht zu ermitteln ist, ob eine Gruppe von verwachsenen 

 Körnern durch Teilung eines Kornes oder durch Verschmelzung mehrerer an- 

 fänglich getrennter Körner entstanden ist." Als „Verwachsung" bezeichnet 

 Nägeli schon das Aneinanderhaften aller Stärkekörner einer Endospermzelle, 

 z. B. des Maisendosperms (S. 2). 



Von diesen Begriffen ist zuerst der der „echten zusammenge- 

 setzten Stärkekörner" völlig zu streichen; denn es giebt in der That 

 keine Stärkekörner, welche durch Teilung eines ursprünglich einfachen Stärke- 

 kornes entstehen. 



Der Ausdruck „unechte zusammengesetzte Stärkekörner", den wir 

 für alle Chromatophoren gebrauchen dürften, in denen mehrere Stärkekörner 

 wachsen, ist zu verwerfen, weil erjetztunzweckmässig ist. Es wäre 

 einmal sinnlos, von „unechten zusammengesetzten Stärkekörnern zu sprechen", 

 wenn es keine „echten" giebt, und dann sind ja die in Rede stehenden Ge- 

 bilde gar keine Stärkekorn-Individuen, sondern nur durch die Chromatophoren- 

 substanz zusammengehaltene „einfache Stärkekörner". 



Ein weiterer von Nägeli eingeführter Begriff und Name ist der der 

 „halbzusammengesetzten Stärkekörner". Nach Nägeli (S. 262) sind 

 halbzusammengesetzte Stärkekörner Uebergangsglieder zwischen einfachen Stärke- 

 körnern und echten zusammengesetzten Stärkekörnern; er stellt sich vor, das 

 einfache Korn ginge in ein echtes zusammengesetztes über, indem in seinem 

 Innern 2 bis mehrere neue Kerne aufträten (während sich zugleich die Substanz 

 des alten Kernes verdichte), welche zur Entstehung neuer Schichtenzentren 

 führten, die, selbständig sich ausbildend, das Stärkekorn in ein halbzusammen- 

 gesetztes verwandelten (S. 253 und 214); aus diesen halbzusammengesetzten 

 Stärkekörnern entständen dann unter Bildung von Spalten zwischen den sich 

 schliesslich berührenden Schichtenkomplexen die echten zusammengesetzten 

 Stärkekörner (S. 262). Diese Ansicht Nägelis ist unrichtig; denn diejenigen 

 Stärkekorn - Individuen , welche Nägeli als „halbzusammengesetzte" bezeichnet 

 hat, entstehen durch Umlagerung von mehreren einfachen Stärkekörnern mit 

 gemeinsamen Stärkeschichten. 



Wie wir sehen, müssen wir den Begriff und Namen der „echten" und 

 „unechten zusammengesetzten" Stärkekorn-Individuen fallen lassen ; es würde so- 

 mit auch unzweckmässig sein, wollten wir von „halbzusammengesetzten" Stärke- 

 korn-Individuen sprechen. Die in Rede stehenden Stärkekörner könnte man 

 allerdings sehr wohl mit den Namen „zusammengesetzte" Stärkekörner 

 bezeichnen ; da bei Einführung dieses alten Namens für den neuen Begriff aber 

 leicht Konfusion entstehen könnte, wollen wir denselben nicht benutzen, dafür 

 vielmehr den Ausdruck „komplexe" Stärkekörner einführen. 



Der NÄGELi'sche Begriff und Name „einfaches Stärkekorn" kann beibe- 

 halten werden. 



An Stelle der von Nägeli eingeführten, von mir zurückgewiesenen Namen 



