Die Stärkekörner als Bestandteile des lebenden Protoplasten. 307 



als eigentliches Protoplasma auffasst; er hält nur die feine schaumige Vakuoli- 

 sierung für die „eigentliche" Plasmastruktur (S. 108). 



Grössere Vakuolen (teilweise schon Netzstruktur von 0,005 Durchmesser) 

 sind BÜTSCHLi etwas, was nicht zur „eigentlichen" Plasmastruktur gehört, 

 ebenso die in den Maschenwänden vorkommenden Körnchen. Wo keine Struktur 

 im Plasma sichtbar ist, glaubt Bütschli, dass die Wabenwände so fein ge- 

 worden seien, dass man sie nicht mehr erkennen könne (S, 171). 



Gerade dieser Versuch des Herausschälens der besonderen Plasma- 

 struktur, des Aufsuchens der eigentlichen Plasmasubstanz, unterscheidet die An- 

 sichten Bertholds und meine Ansichten von der Bütschlis erheblich. Mir 

 erscheint das Verfahren, eine bestimmte Vakuolengrösse für den Massstab von 

 deren Bedeutung zu machen, völlig willkürlich. 



Immerhin hat es Bütschli durch direkten und sorgfältigen Vergleich der 

 Struktur der Oelschäume mit der des Protoplasten wahrscheinlich gemacht, dass 

 die feineren Strukturbilder des Cytoplasmas und Zellkernes häufig von einer Emul- 

 sionsstruktur herrühren und zwar v o n dem Spezialfälle der Emulsions- 

 struktur, bei welchem eine Grundmasse in relativ geringer Menge vorhanden 

 ist, die eingeschlossenen Tröpfchen relativ gross und schwach lichtbrechend sind. 

 Dieser Nachweis ist sehr wichtig als Stütze der Emulsionshypothese und wohl 

 auch deshalb mit Freude zu begrüssen, als das Resultat von Bütschlis Arbeit 

 vielleicht dahin führen dürfte, dass auch auf zoologischem Gebiete eine mehr 

 physikalische und weniger naturphilosophische Betrachtungsweise der Protoplasten 

 allgemeiner Platz greift. 



Wenn nun auch der von Bütschli aufgefundene Spezialfall feinster Emul- 

 sionsstruktur, die Schaumstruktur oder wabige Struktur, in vielen Fällen, vor- 

 züglich bei Tieren, zu beobachten sein mag, so ist es doch ebenso sicher, dass 

 es sehr zahlreiche Fälle giebt, in welchen kleine Tröpfchen in einer für die 

 besten Instrumente homogenen Zwischensubstanz so eingebettet sind, dass 

 sie rund bleiben, in denen also die anscheinend homogene Grundsubstanz relativ 

 reichlich vorhanden ist. Ich mache, um ein hierher gehörendes Beispiel zu er- 

 wähnen, nur auf die in Fig. a, Taf. 4, abgebildeten Leukograna der Chromato- 

 phoren , sowie auf die ebenda abgebildeten Grana aufmerksam , welche oft viel 

 kleiner als 1 (.i sind. Die farblose Grundsubstanz der Chloroplasten erscheint 

 völlig homogen (die Angaben über die Struktur dieser Substanz von Frank 

 Schwarz, welche auch Bütschli aus dessen von Unrichtigkeiten wimmelndem 

 Buche zitiert, sind, wie ich schon früher [Meyer, XII] bewiesen habe, völlig 

 falsch). 



Nach allen meinen Erfahrungen über den mikroskopischen Bau des Proto- 

 plasten und dessen Verhalten gegen Härtungsmittel und andere chemische Re- 

 agentien, bin ich zu der Ueberzeugung gelangt, dass in dem lebenden Protoplasten 

 alle die Strukturen vorkommen, welche man bei einer in verschiedenen Regionen 

 ungleichen, aus sehr verschiedenartigen Substanzen, die mehrfach ineinan- 

 dergeschachteltseinkönnen, bestehenden Emulsion erwarten muss. Dabei 

 ist besonders und eindringlich darauf hinzuweisen, dass diese Emulsion nach- 

 weislich zum grossen Teil aus sehr zähflüssigen relativen Grundmassen (z. B. Zell- 

 kern) und Einschlüssen besteht, deren Formbildung schon dadurch eigenartig er- 

 scheinen kann, dass labile Zustände der Form der Flüssigkeit in der Emulsion lange 



20* 



