198 INTRODUCTION TO CYTOLOGY 



DEVISED R. 1914. Le fuseau dans les microsporocytes du Larix. (Note prelim.) 



Comptes. Rend. Acad. Sci. Paris 158: 1028-1030. 

 DRUNER, L. 1894. Zur Morphologie der Centralspindel. Jen. Zeitschr. 28: 469- 



474. 

 1895. Studien iiber den Mechanismus der Zelltheilung. Ibid. 29: 271-344. 



pis. 4-8. 



VON ERLANGEN, R. 1897. Beobachtungen iiber die Befruchtung und ersten Teil- 

 ungen an den lebenden Eiern kleiner Nematoden. Biol. Centr. 17: 152-160, 

 339-346. figs. 25. 

 FARR, C. H. 1916. Cytokinesis of the pollen-mother-cells of certain Dicotyledons 



Mem. N. Y. Bot. Card. 6: 253-317. pis. 27-29. 

 1918. Cell-division by furrowing in Magnolia. Am. Jour. Bot. 6: 379-395. 



pis. 30-32. 

 FATTLL, J. H. 1912. The cytology of Laboulbenia choetophora and L. Gyrinidarum. 



Ann. Bot. 26: 325-355. pis. 37-40. 



FITTING, H. 1900. Bau und Entwicklungsgeschichte der Makrosporen von Isoetes 

 und Selaginella und ihre Bedeutung fiir die Kenntniss des Wachsthums pflanz- 

 lichen Zellenmembranen. Bot. Zeit. 58 1 :107-164. pis. 5, 6. 

 1906. (Review of paper by Lyon, 1905). Ibid. 64: 42-43. 

 FLEMMING, W. 1891. Neue Beitrage zur Kenntniss der Zelle. II. Arch. Mikr. 



Anat. 37:685-751. pis. 38-40. 

 FRMY, E. 1859a. Recherches chimiques sur la composition des cellules ve"g<tales. 



Comptes Rend. Acad. Sci. Paris 48: 202-212. 

 18596. Recherches chimiqies sur la cuticle. Ibid. 667-673. 

 1859c. Recherches sur la composition chimique du bois. Ibid. 862-868. 

 GALLARDO, A. 1896a. La carioquinesis. Ann. Soc. Cientif. Argentina 42. 

 18966. Essai d'interpr4tation des figures karyokinetiques. Ann. Mus. Nac. d. 



Buenos Aires. 

 1901. Les croisments des radiations polaires et Interpretation dynamique des 



figures de karyokinese. Soc. de Biol. 63. 

 1906. L'interpre'tation bipolaire de la division karyokinetique. Ann. Mus. Nac. 



d. Buenos Aires 13: 259. 

 1909. La division de la cellule phenomene bipolaire de caractere electro-colloidal. 



Arch. Entw. 28: 125-154. Figs. 9. 



HANNIG, E. 1911. Ueber die Bedeutung der Periplasmodien. I. Die Bildung des 

 Perispors bei Equisetum. II. Die Bildung der Massulse von Azolla. Flora 102 : 

 209-278, pis. 13, 14. figs. 17. 

 HARPER, R. A. 1899. Cell division in sporangia and asci. Ann. Bot. 13 : 467-525. 



pis. 24-26. 



1900. Cell and nuclear division in F uligo varians. Bot. Gaz. 30 : 217-251. pi. 14. 

 1914. Cleavage in Didymium melanospermum (Pers.) Macbr. Am. Jour. Bot. 1 : 



127-144. pis. 11, 12, 



HARTOG, M. 1905. The dual force of the dividing cell. I. The achromatic spindle 

 figure illustrated by magnetic chains of force. Proc. Roy. Soc. London 76 

 B: 548-567. pis. 9-11. 



1914. The true mechanism of mitosis. Arch. Entw. 40: 33-64. figs. 16. 

 HEILBRUNN, L. V. 1915. Studies in artificial parthenogenesis. II. Physical changes 



in the egg of Arbacia. Biol. Bull. 29: 149-203. 

 HERMANN, J. 1891. Beitrage zur Lehre von der Entstehung der karyokinetischen 



Spindel. Arch. Mikr. Anat. 37 : 569-586. pi. 31. 



JORGENSEN, M. 1913. Zellenstudien. II. Die Ei- und Nahrzellen von Piscicola. 

 Arch. Zellf. 10: 125-160. pis. 13-18. 



