2 32 Ökonomische Natur der fhysikalischem Forschung. 



genauer die Erhaltung der Masse als einen direkten 

 Nachweis der Beständigkeit der Materie anzusehen. Allein 

 dieser Nachweis verflüchtigt sich, wenn wir auf den Grund 

 gehen, in eine solche Menge von instrumentalen und in- 

 tellektuellen Operationen, daß er gewissermaßen nur eine 

 Gleichung konstatiert, welcher unsere Vorstellungen, 

 Tatsachen nachbildend, zu genügen haben. Den dunklen 

 Klumpen, den wir unwillkürlich hinzudenken, suchen wir 

 vergebens außerhalb unseres Denkens.*) 



So ist es also überall der rohe Substanzbegriff, der 

 sich unbemerkt in die Wissenschaft einschleicht, der sich 

 immer als unzulänglich erweist und sich auf immer kleinere 

 Teile der Welt zurückziehen muß. Die niedere Stufe 

 wird eben nicht entbehrlich durch die höhere, welche auf 

 dieselbe gebaut ist, sowie durch die großartigsten Trans- 

 portmittel die einfachste Lokomotion, das Gehen, nicht 

 überflüssig geworden ist. Dem Physiker muß der Körper 

 als eine durch Raumempfindungen verknüpfte Summe von 

 Licht- und Tastempfindungen, wenn er nach demselben 

 greifen will, so geläufig sein als dem Tiere, welches seine 

 Beute hascht. Der Jünger der Erkenntnistheorie darf 

 aber, wie der Geologe und Astronom von den Bildungen, 

 die vor seinen Augen vorgehen, zürüclf schließen auf jeii^, 

 die er fertig vorfindet. 



Alle physikalischen Sätze und Begriffe sind gekürzte 

 Anweisungen, die oft selbst wieder andere Anweisungen 



*) Unter dem Schlagwort : , .Überwindung des wissenschaftlichen Materia- 

 Hsmus" wurden später verwandte Gedanken von \V. Ostwald dargelegt. 



