2 CO Umbildung im naturwissenschaftlichen Denken. 



Daß wir mit Hilfe eines solchen Gesetzes prophezeien 

 können, beweist eigentlich nur die für eine derartige Ge- 

 dankenanpassung hinreichende Gleichförmigkeit unserer 

 Umgebung. In dem Zwange, der die Gedanken treibt, 

 und in der Möglichkeit der Prophezeiung hegt ja durchaus 

 noch nicht die Notwendigkeit des Zutreffens. In der Tat 

 müssen wir ja jedesmal das Eintreffen einer Prophezeiung 

 erst abwarten. Und Mängel derselben werden immer be- 

 merklich, nur sind sie klein in Gebieten von so großer 

 Stabilität, wie etwa die Astronomie. 



Wo unsere Gedanken den Tatsachen mit Leichtigkeit 

 folgen, wo wir den Verlauf einer Erscheinung vorausfühlen, 

 ist es natürlich, zu glauben, daß letztere sich nach den 

 Gedanken richten müsse. Der Glaube an die geheimnis- 

 volle Macht, Kausalität genannt, welche Gedanken und 

 Tatsachen in Übereinstimmung hält, wird aber bei dem 

 sehr erschüttert, der zum erstenmal ein neues Erfahrungs- 

 gebiet betritt, z. B. die sonderbare Wechselwirkung elek- 

 trischer Ströme und Magnete, oder die Wechselwirkung 

 von Strömen wahrnimmt, die so aller Mechanik zu spotten 

 scheint. Er fühlt sich von seiner Prophetengabe sofort 

 verlassen, und nimmt in dieses neue Gebiet nichts mit, 

 als die Hoffnung, auch diesem seine Gedanken bald an- 

 zupassen. Wenn jemand zu einem Knochen mit dem Ge- 

 fühl der größten Sicherheit den Rest des Skelettes, oder 

 zu einem teilweise verdeckten Schmetterlingsflügel eben 

 den verdeckten Teil errät, so sehen wir darin nichts 

 Metaphysisches, während die Gedankenanpassungen des 

 Physikers an den dynamisch-zeitlichen Verlauf der Tat- 



