,q5 Zufällige Umstände bei Erfindungen. 



welche die Wirklichkeit durchdringen. Ist ein Forscher 

 wie Lagrange oder Fourier gewissermaßen Künstler in 

 der Darstellung seiner Ergebnisse, so ist ein Künstler wie 

 Shakespeare oder Ruysdael Forscher in dem Schauen, 

 welches seinem Schaffen vorhergehen muß. 



Newton, über seine Arbeitsmethode befragt, wußte 

 nichts zu sagen, als daß er oft und oft über dieselbe Sache 

 nachgedacht habe; ähnlich äußern sich D'Aleisibert, 

 Helmholtz u. a. — Forscher und Künstler empfehlen die 

 ausdauernde Arbeit. Wenn nun bei diesem wiederholten 

 Überschauen eines Gebietes, welches dem günstigen Zufall 

 Gelegenheit schafft, alles zur Stimmung oder herrschenden 

 Idee Passende lebhafter geworden, alles Unpassende all- 

 mählich so in den Schatten gedrängt worden ist, daß es 

 sich nicht mehr hervorwagt, dann kann unter den Gebilden, 

 welche die frei sich selbst überlassene hallucinatorische 

 Phantasie in reichem Strome hervorzaubert, plötzlich einmal 

 dasjenige hell aufleuchten, welches der herrschenden Idee, 

 Stimmung oder Absicht vollkommen entspricht.*) Es ge- 

 winnt dann den Anschein, als ob dasjenige Ergebnis 

 eines Schöpfungsaktes wäre, was sich in Wirklichkeit 

 langsam durch eine allmähliche Auslese ergeben hat. So 

 ist es wohl zu verstehen, wenn Newton, Mozart, R. Wagner 

 sagen, Gedanken, Melodien, Harmonien seien ihnen zu- 

 geströmt, und sie hätten einfach das Richtige behalten. 

 Auch das Genie geht gewiß, bewußt oder instinktiv, überall 

 systematisch vor, wo dies ausführbar ist; aber dasselbe 



*) [Die Rolle des Zufalls bei der künstlerischen Erfindung behandelt in 

 VDT2Üglicher Weise P. Souriau, Theorie de ITnvention, Paris, 1881—1902.] 



