"iOA. Orimtiei-tingseinpfindungen. 



nichts zu schaffen hat. Gewiß, wir gehen auch nicht mit unseren 

 Beinen, da die Schlangen ohne dieselben vorwärts kommen- 

 Wenn nun auch die Verkünder einer neuen Einsicht 

 von ihrer Publikation kein großes Vergnügen zu erwarten 

 haben, so ist doch der bezeichnete kritische Prozeß der 

 Sache sehr förderlich. Alle der neuen Ansicht notwendig 

 anhaftenden Mängel werden nach und nach bekannt und 

 allmählich abgestreift. Jede Überschätzung und Über- 

 treibung muß einer nüchternen Auffassung platzmachen. 

 So hat es sich auch herausgestellt, daß man dem Laby- 

 rinth nicht alle Funktionen der Orientierung ausschließ- 

 lich zuweisen darf. Um diese kritische Arbeit haben sich 

 Delage, Aubert, Breuer, Ewald u. a. in hervorragender 

 Weise verdient gemacht. Es kann auch nicht fehlen, daß 

 bei diesem Prozeß neue Tatsachen bekannt werden, welche 

 nach der neuen Auffassung sich hätten voraussagen lassen, 

 die zum Teil auch wirklich vorausgesagt worden sind, welche 

 also für eben diese Auffassung sprechen. Es gelang Breuer 

 und Ewald, das Labyrinth, sogar einzelne Teile des La- 

 byrinthes elektrisch und mechanisch zu reizen und die zuge- 

 hörigen Bewegungen auszulösen. Man konnte zeigen, daß mit 

 Wegfall der Bogengänge der Drehschwindel, mit Beseitigung 

 des ganzen Labyrinthes auch die Kopforientierung ver- 

 schwindet, daß ohne Labyrinth kein galvanischer Schwindel 

 besteht. Ich selbst habe schon 1875 einen Apparat zur 

 Beobachtung gedrehter Tiere konstruiert, der mehrmals in 

 mannigfaltigen Formen nacherfunden und später Cyclostat 

 genannt worden ist.*) Bei Versuchen mit den ver- 



'■■■) Anzeiger der Wiener Akad., 30. Dezember 1875. 



