218 FAMILY OTARIID^E. 



indications of their former presence in Europe of special interest, 

 and calls for a critical examination of the supposed evidence of 

 their former existence there. 



Gervais, many years since,* described and figured a tooth 

 which he referred, with doubt, to Otaria ( u Otaria f prisca"), 

 but Van Beneden has since determined it to be referable to 

 Squalodon. M. E. Delfortrie,t in 1872, described two fossil teeth 

 from the bone breccia of Saint-Medard-en- Jalle, near Bordeaux, 

 which he considered as representing two species of Otary, which 

 he named, re '.ijectively, Otaria oudriana and Otaria ledercii. 

 The first is based upon a last upper molar having some resem- 

 blance to the last superior molar of Eumetopias stelleri; the 

 other is an "incisive inferieure externe," not much unlike the 

 corresponding tooth of some of the Otaries. M. Delfortrie 

 observes that these teeth have a striking analogy to those of 

 Otaria jubata figured by Blainville, and to those of Eumetopias 

 stelleri and Callorhinus ursinus figured by myself. "Cette ana- 

 logic," says M. Delfortrie, " disons-nous, nous permet d'attribuer 

 sans hesitation a des Otarides, les deux dents de Saint-Medard, 

 en en faisant toutefois deux especes distinctes, en raison des 

 caracteres bien tranche's qu'elles presentent." Eespecting tliese 

 teeth, Professor Van Beneden remarks : "Ces dents de V Otaria 

 Oudriana me semblant bien se rapprocher de celles de Pehif/ius 

 monachus." f 



In another connection, the same writer adds: "Sans avoir vu 

 les originaux ribus ne pouvons toutefois nous defendre de Fidee 

 que ces molaires et ces incisives pourraient bien appartenir a 

 un animal fossile voisin du Pelagius monachus de la Mediterra- 

 nee. Nous espe"rons que Fon pourra bientot comparer avec le 

 soin necessaire ces dents interessantes avec les especes voisines 

 vivantes et fossiles et nous ne serions pas surpris de voir ren- 

 contrer certaines afiinites qui echappent jusqu'a present. Le 

 genre Palceophoca que nous decrivons plus loin n'est pas bien 

 eloigne des Pelagius de la Mediterranee, et la dent qui a servi 

 de type a 1' Otaria Oudriana n'est peut etre qu'une premolairt 

 de notre Palceoplioca ; celle sur laquelle est 6tablie V Otaria Lc 

 clercii, est peut etre une incisive superieure du merne animal." 

 I agree entirely with M. Van Beneden that these teeth cannot be 



* Zoologie et la Paldontologie franf aises, 1850-55, p. 276, pi. viii, fig. 8. 

 . t Actes de la Socie'te' Linndenne de Bordeaux, xxviii, 4 e livr., 1872. 



. du Mus. Roy. d'Hist. Nat. de Belgique, i, prem.part., 1877, p. 25- 

 p. 57. 



