LES SOUCIS D'UN MYCOLOGUE. 



Nous avons en Anglais un dicton : "Ne me confiez pas vos soucis, 

 j'en ai bien assez a moi !" cependant je ne puis m'empecher de m'ouvrir 

 a mes lecteurs au sujet de quelques unes des difficultes que Ton eprouve 

 lorsqu'on veut arriver a une conclusion tant soit peu satisfaisante a 

 1'egard des sections difficiles telles que les Porias d'Europe. Prenez 

 un ouvrage quelconque traitant des champignons d'Europe ; vous me 

 direz que la chose vous parait fort facile, que la question a etc traitee 

 et etudiee a fond et que tout ce qu'on a a faire c'est d'aller dans les 

 bois, de cueillir les specimens, puis de se servir des ouvrages publics, 

 pour les determiner. Cela est vrai, naturellement, pour un grand 

 nombre des plantes ordinaires et bien connues mais pour les sections 

 plus difficiles, telles que la Poria, et plus specialement le Corticium 

 (auxquelles je ne pretends rien comprendre du tout) il est dix fois 

 plus difficile de trouver un nom satisfaisant pour vos plantes que d'ap- 

 prendre les caracteristiques de la plante. 



Pendant la premiere saison que je passai a Upsala je trouvai une 

 Poria tres etrange. Elle paraissait d'abord comme un tampon myce- 

 lial et mou ressemblant a une pelote de coton ; les pores paraissaient 

 d'abord au centre puis s'etendaient sur toute la surface. Depuis long- 

 temps je connaissais Poria bombycina par oui-dire ; Fries disait qu'elle 

 se developpait tout justement de cette meme maniere et c'est pour 

 cela qu'il la nomma ainsi ; mais c'est la seule Poria qu'il decrive ainsi. 

 Je n'aimais pas la description de la couleur "jaune sordide" mais je 

 ne doutais pas que ce ne fut la meme plante, et pendant toute cette 

 saison je la recueillis en abondance sans jamais mettre en question 

 son identite ; pour moi c'etait la Poria bombycina. A la fin de la sai- 

 son, j'etudiai les plantes dans 1'herbier de Fries. II s'y trouve peu 

 de types authentiques la, mais il y en avait un assurement de la Poria 

 bombycina venant de Femsjo(!). Et ce n'etait certainement pas ma 

 plante. Alors je fus entierement deconcerte. 



Un jour en examinant les Icones de Fries je remarquai sa planche 

 de Merulius himantioides. Elle me parait bien representer ma plante 

 mais Fries la decrit comme etant couleur "lilas" et "semblable a 

 Merulius lacrymans." Ma plante n'etait pas lilas et ne ressemblait pas 

 a Merulius lacrymans. Je ne pouvais cependant que croire que ce 

 tableau representait ma plante et j'en conclus que c'etait une Meru- 

 lius himantioides. A mon retour a Paris j'envoyai un specimen a 

 Bresadola. II la determina comme "Merulius himantioides Fr." Alors 

 je fus satis fait. C'etait Merulius himantioides ! ! ! ! 



L'hiver suivant a Kew je trouvai un specimen de Merulius hi- 

 mantioides que Fries avait envoye a Berkeley. Ce n'etait pas ma 

 plante. Les spores etaient absolument differentes, ressemblant, de 

 fait, a Merulius lacrymans a laquelle Fries avait compare 1'himanti- 

 oides. Me voila de nouveau deroute. Je racontai mes perplexites a 

 1'abbe Bresadola qui me calma en observant que Fries ne s'etait pas 

 servi du microscope et ne regardait pas les spores ; qu'il s'etait par con- 



454 



